如果再犯的新罪发生在减刑裁定生效之后，新罪对之前的减刑裁定没有影响。根据刑法第71条的规定，应该将新罪的刑罚与尚未执行完毕或尚需执行的减刑之后的刑罚进行并罚。
如果将再犯之罪的刑罚与减刑之前的刑罚合并处罚，不仅违反了减刑适用的实质性条件，还违反了数罪并罚的规定。
如果再犯的新罪发生在减刑裁定生效之前，即在减刑适用之前的刑罚执行期间，会对减刑裁定的法律效力产生质疑。有学者认为，在这种情况下，应先按法定程序撤销减刑裁定，然后根据刑法第71条的规定，将再犯之罪的刑罚与原判决减刑之前的刑罚进行并罚。
减刑之后发现罪犯还有其他未判决的罪行，即漏罪的情况，根据刑法第70条的规定，应对发现的漏罪与原判决的罪行进行数罪并罚。
问题是对漏罪的刑罚如何进行合并处罚，即与减刑之前的刑罚合并处罚还是与减刑之后确定的刑罚合并处罚。这两种合并处罚方式及其结果可能会有所不同。
有一种观点认为，在减刑之后发现漏罪的情况下，应先依法定程序撤销减刑裁定，然后根据刑法第70条的规定，将漏罪的刑罚与原判决减刑之前的刑罚按照先加后减的规则进行并罚。这是因为减刑的实质性条件是犯罪分子在刑罚执行过程中确有悔改或者立功表现，而悔改表现和立功表现应是统一的。因此，如果在减刑之后发现减刑之前有漏罪，就表明被减刑的犯罪分子不符合减刑的实质性条件。对于不符合减刑实质性适用条件的减刑裁定应依审判监督程序撤销，使减刑的效力归于无效。因此，漏罪的刑罚只能与减刑之前的刑罚进行合并处罚，以避免轻纵罪犯的结果。
关于法律条文中关于教唆不满十八周岁的人犯罪、冒充警察或军人进行诈骗等行为的处理规定。文章详细解析了不同情况下罪数的判断，以及对于被宣告缓刑的犯罪分子在缓刑考验期内犯新罪的处理方式。文章指出，教唆不满十八周岁的人犯罪应从重处罚，对于冒充警察或军人进行诈
数罪并罚的三种情形。首先，判决宣告前一人犯数罪的并罚规定，除死刑和无期徒刑外，应依据最高刑期总和决定执行刑期。其次，判决宣告后发现漏罪的并罚采用“先并后减”的计算方式。最后，判决宣告后又犯新罪的并罚采用“先减后并”的方式。
数罪并罚的情形及方法。其中包括《刑法》第69条规定的适用方法，主要针对判决宣告前犯数罪和被宣告缓刑的犯罪分子在考验期内犯新罪的情形；第70条规定的“先并后减”方法，适用于判决宣告后刑罚执行完毕前发现犯罪分子还有其他未判决罪行的情况；以及第71条规定的
假释期间犯新罪的处理原则。被假释的犯罪分子在假释考验期限内犯新罪，应撤销假释并对其新罪行作出判决，数罪并罚。假释期间的刑期不算执行过的刑期，而是与犯新罪的刑期合并执行。数罪并罚旨在全面处罚犯罪分子，维护社会秩序和公共安全，判决根据罪行性质和情节进行，
