如果再犯的新罪发生在减刑裁定生效之后，新罪对之前的减刑裁定没有影响。根据刑法第71条的规定，应该将新罪的刑罚与尚未执行完毕或尚需执行的减刑之后的刑罚进行并罚。
如果将再犯之罪的刑罚与减刑之前的刑罚合并处罚，不仅违反了减刑适用的实质性条件，还违反了数罪并罚的规定。
如果再犯的新罪发生在减刑裁定生效之前，即在减刑适用之前的刑罚执行期间，会对减刑裁定的法律效力产生质疑。有学者认为，在这种情况下，应先按法定程序撤销减刑裁定，然后根据刑法第71条的规定，将再犯之罪的刑罚与原判决减刑之前的刑罚进行并罚。
减刑之后发现罪犯还有其他未判决的罪行，即漏罪的情况，根据刑法第70条的规定，应对发现的漏罪与原判决的罪行进行数罪并罚。
问题是对漏罪的刑罚如何进行合并处罚，即与减刑之前的刑罚合并处罚还是与减刑之后确定的刑罚合并处罚。这两种合并处罚方式及其结果可能会有所不同。
有一种观点认为，在减刑之后发现漏罪的情况下，应先依法定程序撤销减刑裁定，然后根据刑法第70条的规定，将漏罪的刑罚与原判决减刑之前的刑罚按照先加后减的规则进行并罚。这是因为减刑的实质性条件是犯罪分子在刑罚执行过程中确有悔改或者立功表现，而悔改表现和立功表现应是统一的。因此，如果在减刑之后发现减刑之前有漏罪，就表明被减刑的犯罪分子不符合减刑的实质性条件。对于不符合减刑实质性适用条件的减刑裁定应依审判监督程序撤销，使减刑的效力归于无效。因此，漏罪的刑罚只能与减刑之前的刑罚进行合并处罚，以避免轻纵罪犯的结果。
监狱刑期的计算方法，包括判决执行的日期计算、有期徒刑的执行地点、减刑和假释的规定、刑期限制、死刑缓期执行的刑期转换、多罪犯的刑期决定以及再犯罪的刑期确定等方面的内容。此外，还明确了判决执行的确定日期。
司法实践中解回再审的法律性质及启动条件。解回再审是在服刑罪犯发现漏罪、犯新罪或按照审判监督程序重新审判时，对其再次启动刑事诉讼程序的行为。启动条件必须符合法定事由和程序，解回再审人员的权利与身份取决于启动事由。解回再审的程序涉及公安机关、人民检察院和
假释撤销的各种情形。被假释的犯罪分子在假释考验期限内犯新罪、发现漏罪或存在违法行为，应当撤销假释并依法数罪并罚。同时，也讨论了考验期满后才发现罪犯在考验期内犯新罪或漏罪的处理方式。若新罪或漏罪未超过追诉期限，仍应撤销假释并依法处罚。在数罪并罚时，按照
依据刑法的规定，数罪并罚一般要在刑罚执行完毕之前实施，如果刑罚执行完毕后发现新罪的，按新罪进行处罚。根据刑法第42条的规定，拘役的期限为1个月以上6个月以下，数罪并罚不能超过1年。决定缓刑考验期限，应当根据犯罪分子犯罪的情节，悔罪的表现以及判处的刑期，在
