当前位置:手心律师网首页 > 法律知识 > 刑法 > 刑法罪名 > 侵犯财产罪 > 电子支付时被他人非法扫描支付宝是盗窃吗

电子支付时被他人非法扫描支付宝是盗窃吗

时间:2020-05-25 浏览:31次 来源:由手心律师网整理
114679

电子支付时被他人非法扫描支付宝是盗窃吗

依据我国相关法律的规定,进行电子支付的时候,被他人非法扫描二维码造成财产损失的,是属于盗刷支付宝的行为,数额较大的会构成盗窃罪。

《中华人民共和国刑法》

第二百六十四条 【盗窃罪】盗窃公私财物,数额较大的,或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产。

移动支付的缺点

我国移动支付市场尽管发展的非常好,但其在用户安全、信用体系、法律规范、传统习惯等方面存在很多问题。这大大打击了以移动支付为基础的互联网金融企业。

第一,安全问题是关乎移动支付健康发展的重大方面。移动支付面临的风险不仅涉及用户的资金安全,还涉及信息安全、手机终端等多个方面。例如由于手机丢失、中病毒等导致银行密码和个人信息泄露造成安全风险的事件数不胜数,这给互联网金融企业造成一笔不小的损失,也会给群众造成恐慌。这也是移动支付虽然使用者众多但总金额不高的原因。

第二,用户、企业信用评估体系不完善,违法犯罪行为多发。由于网络犯罪惩罚力度小且管理难度大,有些不法之人会和无信用的企业会在拿到资金之后跑到国外,给民众带来损失。特别是P2P网贷平台由于没有很完善的信用评价体系且准入门槛低,成为许多不法人士非法敛财的途径。

第三,支撑移动支付的立法监管体制不完善。《关于促进互联网金融健康发展的指导意见》是我国首个关于互联网金融的政策性文件。该文件结束了互联网金融企业“无监管、无门槛、无规则”的三无状态,在一定程度上规范了移动支付。但与移动支付相融合的互联网金融方面的法律还有待配套,亟需立法部门制定相关的法律法规,打造一个成熟的法律体系。

第四,市场需求及用户消费习惯的问题。我国手机的普及率已达到了90%以上,但移动支付业务数量却远远不及庞大的手机用户规模。这与市场需求不足和用户传统的消费习惯有关。人们仍然还是习惯“一手交钱,一手交物”的商场消费或去城镇银行存贷款。人们不习惯也不完全信任这种通过电子货币的移动支付方式。

延伸阅读
  • 常年法律顾问

    公司治理、拟审合同、合同规划

    商务谈判、纠纷处理、财税筹划

  • 专项法律顾问

    并购重组、IPO、三板挂牌

    信托、发债、投资融资、股权激励

  • 第三方支付的优缺点分析

    第三方支付的优缺点。第三方支付优点包括降低成本、保持中立性、支持创新等,有效解决了网络交易中的信用问题。然而,第三方支付也存在风险问题、电子支付经营资格的认知和保护问题、业务革新问题、恶性竞争问题以及法律和法规支持问题等缺点。移动支付领域的发展对第三

  • 劳务派遣的员工是否构成职务侵占罪

    职务侵占罪的构成要件,包括客体要件、客观要件和主体要件。职务侵占罪侵犯的是公司、企业或其他单位的财产所有权,必须是利用职务上的便利侵占本单位财物,数额需要达到较大标准。主体为不具有国家工作人员身份的公司、企业或其他单位的人员。

  • 网络支付的法律专业术语解析

    网络支付的法律专业术语解析。网络支付是一种电子支付方式,通过第三方支付接口与银行进行即时支付,具有节省交易成本的优势。中国网上支付系统尚处于起步阶段,存在诸多问题,如银行无法提供全国联网的网上支付服务、法律框架亟待完善等。当前中国电子商务发展现状下的

  • 职务侵占罪的批捕和取保候审问题

    职务侵占罪的批捕和取保候审问题。根据法律规定,被逮捕的犯罪嫌疑人、被告人若满足一定条件,如可能判处较轻刑罚、不会造成社会危险、患有严重疾病等,可以被取保候审。在认定职务侵占罪时,需注意犯罪者是否利用职权或便利条件进行侵占,是否侵占单位财物且达到数额较

  • 第三方网络平台涉及的法律关系
  • 《办法》对非银行支付机构网络支付业务进行规范
  • 商场员工利用折扣谋利属于侵占罪吗

服务热线:(工作日09:00-18:00)

183-1083-5653

咨询律师