电子支付时被他人非法扫描支付宝是盗窃吗
依据我国相关法律的规定,进行电子支付的时候,被他人非法扫描二维码造成财产损失的,是属于盗刷支付宝的行为,数额较大的会构成盗窃罪。
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条 【盗窃罪】盗窃公私财物,数额较大的,或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产。
移动支付的缺点
我国移动支付市场尽管发展的非常好,但其在用户安全、信用体系、法律规范、传统习惯等方面存在很多问题。这大大打击了以移动支付为基础的互联网金融企业。
第一,安全问题是关乎移动支付健康发展的重大方面。移动支付面临的风险不仅涉及用户的资金安全,还涉及信息安全、手机终端等多个方面。例如由于手机丢失、中病毒等导致银行密码和个人信息泄露造成安全风险的事件数不胜数,这给互联网金融企业造成一笔不小的损失,也会给群众造成恐慌。这也是移动支付虽然使用者众多但总金额不高的原因。
第二,用户、企业信用评估体系不完善,违法犯罪行为多发。由于网络犯罪惩罚力度小且管理难度大,有些不法之人会和无信用的企业会在拿到资金之后跑到国外,给民众带来损失。特别是P2P网贷平台由于没有很完善的信用评价体系且准入门槛低,成为许多不法人士非法敛财的途径。
第三,支撑移动支付的立法监管体制不完善。《关于促进互联网金融健康发展的指导意见》是我国首个关于互联网金融的政策性文件。该文件结束了互联网金融企业“无监管、无门槛、无规则”的三无状态,在一定程度上规范了移动支付。但与移动支付相融合的互联网金融方面的法律还有待配套,亟需立法部门制定相关的法律法规,打造一个成熟的法律体系。
第四,市场需求及用户消费习惯的问题。我国手机的普及率已达到了90%以上,但移动支付业务数量却远远不及庞大的手机用户规模。这与市场需求不足和用户传统的消费习惯有关。人们仍然还是习惯“一手交钱,一手交物”的商场消费或去城镇银行存贷款。人们不习惯也不完全信任这种通过电子货币的移动支付方式。
电子支付中支付宝被盗刷是否属于盗窃行为,并介绍了《中华人民共和国刑法》对此类行为的处罚规定。同时,文章还分析了移动支付在安全、信用评估、立法监管和市场需求等方面的缺点问题。移动支付市场虽发展迅猛,但在用户安全方面存在问题,需要完善信用评估体系和立法监
如何举报公司盗窃行为的相关步骤和法律规定。建议发现公司存在盗窃行为时,立即报警并向公安机关提供证据。文章还详细解释了盗窃罪的刑事处罚、量刑标准以及共同犯罪的处理方式,包括罚金规定和其他转化盗窃罪的情况。如有疑问,建议咨询专业刑事辩护律师。
侵占罪、盗窃罪与诈骗罪之间的区别。三者中,盗窃罪和侵占罪都涉及非法占有,但时间点不同。侵占罪涉及代为保管的他人财物等三种财物,主体为一般自然人,主观上必须出于故意。诈骗罪则是基于受害人的受骗,不完全违背受害人的意思表示。在区分这三种罪行时,需关注其侵
侵占罪的相关内容。侵占罪是刑法中的唯一绝对亲告罪,公安机关无管辖权,只能向法院提起自诉。侵占罪要求具备故意和特定的犯罪对象,处罚根据数额大小决定。侵占罪概念包括各种财产犯罪和侵犯财产的民事侵权行为。起点数额和立案标准视具体情况而定,行为对象的价值可根