根据我国刑法规定，负有救护治疗责任的军职人员在战时，如果有条件救治而拒不救治危重伤病军人，将构成战时拒不救治伤病军人罪。
因此，战时拒不救治伤病军人行为属于战时拒不救治伤病军人罪。
(一) 区分本罪与遗弃伤病军人罪的界限
战时拒不救治伤病军人罪与遗弃伤病军人罪都侵害了战时救护秩序，犯罪的对象都是我军的伤病军人，主观上又都是故意犯罪，犯罪主体也有相同之处，在定罪上界限不易划清。然而，两者在客观方面表现有所不同。遗弃伤病军人罪是将伤病军人丢弃，使其不仅得不到救护治疗，而且还面临脱离部队的更大危险。而战时拒不救治伤病军人罪则仅是使伤病军人在医疗救护单位得不到救治，不存在伤病军人脱离部队和医疗救护单位的危险。
(二) 区分本罪与医疗事故罪的界限
1、在犯罪的主观方面，罪过的表现形式不同。战时拒不救治伤病军人罪属于故意犯罪，行为人对可能造成的危害后果抱着希望或者放任的态度。而医疗事故罪属于过失犯罪，行为人对可能造成的危害后果出于疏忽或者轻信的态度。
2、在犯罪的客观方面，战时拒不救治伤病军人罪表现为不作为的行为犯，客观上并不要求造成致伤病军人伤残或者死亡等严重后果，犯罪对象是军人。而医疗事故罪则属于结果犯，必须造成伤病人员死亡或者身体健康严重损害的后果，犯罪行为既可以是不作为的，也可以是作为的，犯罪对象可以是军人，也可以是非军人。
军人违反职责罪的立案标准，首先定义了军事利益及其重要性，然后阐述了行为人违反军人职责的表现和行为方式，包括不遵守军事法规命令等。文章还明确了军人作为特殊主体的范围，包括现役军人、战时预备役人员等。最后，讨论了军人违反职责罪的主观方面，主要是故意犯罪，
军人违反职责罪的特征，其侵犯的是国家的军事利益，包括军事设施、装备、国防建设等。该罪行表现为违反军人职责、危害国家军事利益的行为，如逃离部队、阻碍执行职务等。犯罪主体为特殊主体，即军人，包括现役军人、战时预备役人员和其他军内在编职工。主观方面主要为故
战时造谣惑众罪的认定标准，包括军职人员在战时制造谣言迷惑群众的行为。不构成此罪的行为包括发表错误言论、传播不实战况消息等。文章还分析了战时造谣惑众罪与谎报军情罪、假传军令罪的区别，以及与战时造谣扰乱军心罪的法条竞合关系。对于军人在战时造谣惑众构成犯罪
破坏军婚罪犯罪构成要件的解析，包括客体要件、客观要件、主体要件和主观要件。客体是现役军人的婚姻关系，客观方面表现为实施了与现役军人的配偶同居或者结婚的行为，主体为一般主体，主观方面表现为破坏军人婚姻关系的故意。
