根据我国刑法规定，负有救护治疗责任的军职人员在战时，如果有条件救治而拒不救治危重伤病军人，将构成战时拒不救治伤病军人罪。
因此，战时拒不救治伤病军人行为属于战时拒不救治伤病军人罪。
(一) 区分本罪与遗弃伤病军人罪的界限
战时拒不救治伤病军人罪与遗弃伤病军人罪都侵害了战时救护秩序，犯罪的对象都是我军的伤病军人，主观上又都是故意犯罪，犯罪主体也有相同之处，在定罪上界限不易划清。然而，两者在客观方面表现有所不同。遗弃伤病军人罪是将伤病军人丢弃，使其不仅得不到救护治疗，而且还面临脱离部队的更大危险。而战时拒不救治伤病军人罪则仅是使伤病军人在医疗救护单位得不到救治，不存在伤病军人脱离部队和医疗救护单位的危险。
(二) 区分本罪与医疗事故罪的界限
1、在犯罪的主观方面，罪过的表现形式不同。战时拒不救治伤病军人罪属于故意犯罪，行为人对可能造成的危害后果抱着希望或者放任的态度。而医疗事故罪属于过失犯罪，行为人对可能造成的危害后果出于疏忽或者轻信的态度。
2、在犯罪的客观方面，战时拒不救治伤病军人罪表现为不作为的行为犯，客观上并不要求造成致伤病军人伤残或者死亡等严重后果，犯罪对象是军人。而医疗事故罪则属于结果犯，必须造成伤病人员死亡或者身体健康严重损害的后果，犯罪行为既可以是不作为的，也可以是作为的，犯罪对象可以是军人，也可以是非军人。
军人违反职责罪的相关罪名及其定义，包括虐待俘虏、私放俘虏、战时残害居民等罪名。同时，文章还涉及了非法获取军事秘密罪、故意泄露军事秘密罪等，并详细说明了应予立案的情形。摘要强调了对国家军事利益的危害以及保密规定的重要性。
指使部属违反职责罪的构成要件，包括客体要件、客观要件、主体要件和主观要件。该罪侵害的是正当行使指挥权的秩序，客观要件包括滥用职权、指使部属进行违反职责的活动和造成严重后果。犯罪主体是军队中的各级首长和其他有权指挥他人的人员，主观方面表现为过失。
破坏军婚罪与重婚罪之间的区别。两者在行为方式、主观认识内容、行为对象、所侵犯的客体以及对方构成犯罪的性质上存在本质差异。文章还针对具体情境，分析了如何对行为人和现役军人配偶进行定罪。
逃离部队罪的构成要件，包括客体要件、客观要件、主体要件和主观要件。该罪侵犯的是国家的兵役制度，表现为行为人违反兵役法规，逃离部队且情节严重。其主体为特殊主体，包括现役军人、文职干部、士兵等，且必须是故意违反规定，出于直接故意构成。无论行为人的动机和目
