战时造谣惑众罪的主体为特殊主体，即所有参加作战的军人。
根据《中国人民解放军合成军队战斗概则》，战时政治工作的主要内容之一是进行战斗动员和战场宣传鼓动。这要求对我军作战的正义性、战争形势和战场情势、战斗任务和完成战斗任务的意义、要求、有利条件和困难，以及克服困难战胜敌人的办法进行讲解，以提高官兵执行战斗任务的自觉性，树立敢打必胜的信心，统一作战思想，激励战斗意志，保持良好的精神状态。军人战时造谣惑众的行为会造成官兵思想混乱，情绪动荡，士气低落，斗志涣散，破坏战时宣传舆论秩序，最终导致军心动摇，对作战造成严重危害。
战时造谣惑众罪的行为是指在战时，在部队中公开或私下使用口头、文字、图像、计算机网络或其他途径，故意制造、散布谎言，煽动怯战、厌战或恐怖情绪，蛊惑官兵，造成或足以造成部队情绪恐慌，士气不振，军心涣散。
战时造谣惑众罪的责任形式是故意，即明知是散布谣言、动摇军心的行为而有意实施的主观心理状态。
只有在战时情况下，军职人员制造谣言、迷惑群众、动摇军心的行为才构成犯罪。对于那些因对上级命令、指示理解不同而随意发表一些错误言论，或者因任务较重、伤亡较大、未顺利完成任务而埋怨上级和责怪友邻部队的行为，不能当成造谣惑众的行为加以追究。对于仅一般传播战况不真实消息，或将他人的谎言蜚语加以传播、渲染，尚未造成动摇军心后果的行为，不应视为犯罪。
虽然战时造谣惑众罪和谎报军情罪都涉及虚构事实并加以扩散，其虚构内容可能相似，但前者是在公众中散布编造的谣言，散布对象包括下级、同级和上级，但并非在履行职责；而后者是按隶属关系和职责要求将编造的情况向上级报告，其表现形式是在履行职责。
战时造谣惑众罪的行为人也可能编造有关作战命令的谣言。与假传军令罪相比，区别在于传递虚假军令的方式和接受虚假军令的对象不同。前者不是将虚假军令直接传播给执行人，而是在公众中传播，对象是不特定的；后者则是将虚假命令传递给依照职责应执行该命令的人，假传的方式往往是正常下达命令的方式，对象是特定的。
战时造谣惑众罪与战时造谣扰乱军心罪的法条存在竞合关系。对于军人战时造谣惑众、扰乱军心构成犯罪的情况，应优先适用战时造谣惑众罪的规定进行处理。
虐待俘虏罪的构成要件，包括客体要件、客观要件、主体要件和主观要件。该罪行直接侵害了我军的俘虏管理制度，削弱了我军俘虏政策的威力，并可能导致敌人顽抗，增加我军夺取胜利的难度。只有情节恶劣的虐待俘虏行为才构成犯罪，犯罪主体为对俘虏有管理责任的军职人员。
隐瞒、谎报军情罪的刑罚及其构成要件。根据刑法规定，故意隐瞒或谎报军情，对作战造成危害者将面临三年以上十年以下有期徒刑，若致使战斗、战役遭受重大损失，则会被判处更重的刑罚。构成要件包括罪体行为、客体、罪责和罪量。罪体行为指隐瞒、谎报军情，客体是军情，罪
战时残害居民、掠夺居民财物罪的定义、构成要件及刑法条文。该罪行指在战时军事行动地区，对无辜居民进行残害或掠夺其财物的行为，包括客体要件、客观要件、主体要件和主观要件。犯该罪行的人员将会被依法惩处。
战时造谣惑众罪的构成要件及认定。主体为参加作战的军人，客体是战时宣传舆论秩序。行为包括在部队中公开或私下故意制造、散布谎言，蛊惑官兵，造成部队情绪恐慌、士气不振。责任形式是故意。在认定上，需区分罪与非罪的界限，以及与谎报军情罪、假传军令罪、战时造谣扰
