1. 客体要件
本罪侵犯的客体是交通运输安全。破坏交通工具不仅给铁路、公路、水上、空中安全运输造成严重威胁,危害国家经济建设和国防建设,也危及广大群众生命财产的安全。犯罪对象仅限于火车、汽车、电车、船只、航空器等交通工具,包括用于交通运输的拖拉机。但破坏耕种用的拖拉机不危及交通运输安全,不构成本罪,应以故意毁坏财物罪论处。作为本罪破坏对象的交通工具必须是正在使用中的,包括运行中的和交付使用停机待用的交通工具。因为只有破坏这样的交通工具,才可能危害交通运输安全。正在制造或修理中、尚未交付使用的交通工具,通常不会给公共安全造成威胁,情节严重的,应以故意毁坏财物罪论处。2. 客观要件
本罪在客观方面表现为实施破坏交通工具的行为,例如破坏驾驶系统、制动系统,以及破坏船体造成行船危险等。只有使用放火、爆炸等危险方法,或者破坏交通工具的重要装置部件,才能造成严重后果,构成本罪。例如,在长途公共汽车中途停车休息时,破坏汽车的重要部件已经达到既遂状态,无既遂与未遂之分。3. 主体要件
本罪的主体为一般主体,即年满16周岁的人。行为人无论采用何种手段破坏交通工具,只要足以使其发生倾覆、毁坏危险,危害交通运输安全,均以破坏交通工具罪论处。如果行为人使用放火、爆炸手段破坏未交付使用的交通工具,则应以放火罪或爆炸罪定罪。破坏交通工具罪与盗窃罪或故意毁坏财物罪有牵连关系。行为人秘密窃取交通工具的设备、部件时,往往需要实施拆卸等破坏行为才能实现盗窃目的。根据对牵连犯按一重罪处理的原则,对这种案件应视情节,定为盗窃罪或故意毁坏财物罪。
诈骗罪与职务侵占罪的区别。两者都是以非法占有为目的的侵犯财产所有权的行为,但存在明显差异。职务侵占罪的主体是特殊主体,犯罪对象是本单位财物;而诈骗罪的主体是一般主体,犯罪对象是他人的财物。此外,两者的犯罪行为和法律规定也有所不同。
关于诽谤罪的司法解释及相关规定。解释指出,在出版物中公然侮辱或捏造事实诽谤他人,情节严重者将依法定罪处罚。被害人通过网络实施行为并提起诉讼时,如证据困难,法院可要求公安机关协助。
刑法修正案(八)对无期徒刑减刑期限和限制减刑的死缓罪犯进行了修改
刑法修正案(八)中关于无期徒刑减刑期限、限制减刑的死缓罪犯刑罚期限以及假释条件的修改。无期徒刑减刑期限延长至不少于十三年;限制减刑的死缓罪犯刑罚期限也有明确规定,如缓期执行期满后依法减为无期徒刑的犯罪分子,刑罚期限不能少于二十五年;假释条件相应修改,
我国法律对于打伤受重伤的人导致其死亡,是否构成故意杀人罪的规定。文章中提及了认定故意杀人罪时需要注意的法律问题,包括与危害公共安全罪的竞合、与暴力犯罪致人死亡的联系、安乐死的定性处罚问题以及自杀案件的定性处罚问题。