1、敲诈勒索罪与抢劫罪的区别：
(1)行为手段不同：抢劫罪的手段包括暴力、胁迫或者其他方法，要求达到足以抑制他人反抗的程度;敲诈勒索罪的手段限于轻微暴力或者胁迫手段，其手段不要求达到足以抑制他人反抗的程度。
(2)胁迫手段不同：抢劫罪只能是当场以暴力侵害相威胁，而且，如果不满足行为人的要求，威胁内容便当场实现;敲诈勒索罪是威胁方法基本上没有限制，如果不满足行为人的要求，暴力威胁的内容只能在将来某个时间实现(非暴力威胁内容，如揭发隐私，则可以当场实现)。
(3)胁迫被害人当场交付财物，否则日后将杀害被害人，或者行为人对被害人实施了没有达到抢劫程度的暴力，胁迫被害人交付财物的，认定为敲诈勒索罪。
2、诈骗罪与敲诈勒索罪的关系：当行为人以既是虚构的事实又是暴力的事实向他人索取财物时，被害人既产生认识错误又产生恐惧心理，行为人同时触犯诈骗罪和敲诈勒索罪，两罪产生想象竞合。当行为人以造成重伤、死亡的暴力相胁迫，就以敲诈勒索罪论处。如果没有达到这个程度，就以诈骗罪论处。
3、敲诈勒索罪与行使权力之间的关系：
(1)用恐吓的方法行使无争议的权利：行为人采取恐吓的方式来主张行使自己的权利。这种行为不构成敲诈勒索罪。
(2)用恐吓的方法行使有争议的权利：行使有争议的权利，是否构成敲诈勒索罪，判断标准：该权利是否具有民事诉讼的可诉性。只要权利具有可诉性，则行为人提出赔偿的数额大小，在所不问。主张权利的手段要具有相当性，不能达到令对方产生恐惧心理的程度，要为社会能容忍。
(3)毫无权利可言的勒索：构成敲诈勒索罪。
敲诈勒索罪既遂与未遂的认定方法。当行为人通过威胁或要挟等手段获取他人财物时，构成既遂。如果未使被害人产生真实恐惧或未实际获得财物，则视为未遂。法律规定敲诈勒索罪不会判处死刑，最高可判有期徒刑并处罚款。对于从犯，量刑依据主犯判决，可从轻或减轻处罚。
本文介绍了刑法中的敲诈勒索罪的定义和构成要件。敲诈勒索罪是指以非法占有为目的，通过威胁或要挟的手段，强行索要公私财物的行为。该罪侵犯的对象是公私财物，同时也危及他人的人身权利或其他权益。在客观方面，行为人使用威胁、要挟、恐吓等手段，迫使被害人交出财物
抢劫、敲诈勒索和寻衅滋事是三种不同的犯罪行为。抢劫是指行为人使用暴力、胁迫或其他手段迫使被害人立即交出财物或将财物抢走。寻衅滋事是指行为人结伙斗殴、占用公私财物等行为。敲诈勒索罪是指以非法占有为目的，对被害人使用恐吓、威胁或要挟的方法，非法占用被害人
敲诈勒索罪是指以非法占有为目的，通过威胁或要挟的手段，强行索取大量公私财物的行为。根据我国《刑法》第274条规定，敲诈勒索公私财物数额较大的，可处以三年以下有期徒刑、拘役或管制；数额巨大或有其他严重情节的，可处以三年以上十年以下有期徒刑。若行为人已开
