根据《中华人民共和国刑法》的规定,盗窃公私财物价值在一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的,应当分别认定为“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况和社会治安状况,在规定的数额范围内确定具体的数额标准,并报最高人民法院、最高人民检察院批准。对于在跨地区运行的公共交通工具上盗窃,且盗窃地点无法查证的情况,应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准来认定盗窃数额。对于盗窃毒品等违禁品的情况,应根据情节轻重来量刑。
对于盗窃公私财物,并具备以下情形之一的情况,可以按照前条规定标准的百分之五十来认定为“数额较大”:
对于在二年内盗窃三次以上的情况,应当认定为“多次盗窃”。
对于非法进入供他人家庭生活,与外界相对隔离的住所盗窃的情况,应当认定为“入户盗窃”。
对于携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃,或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的情况,应当认定为“携带凶器盗窃”。
对于在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的情况,应当认定为“扒窃”。
对于盗窃行为涉及的财物,可以按照以下方法来认定盗窃数额:
如果盗窃行为给失主造成的损失大于盗窃数额,可以将损失数额作为量刑情节进行考虑。
对于盗窃有价支付凭证、有价证券、有价票证的情况,可以按照以下方法来认定盗窃数额:
对于盗窃公私财物,并具备本解释第二条第三项至第八项规定情形之一,或者入户盗窃、携带凶器盗窃,且数额达到本解释第一条规定的“数额巨大”百分之五十的情况,可以分别认定为刑法第二百六十四条规定的“其他严重情节”或者“其他特别严重情节”。
对于盗窃公私财物数额较大,行为人认罪、悔罪,退赃、退赔,并具备以下情形之一,且情节轻微的情况,可以不起诉或者免予刑事处罚,必要时,可以由有关部门予以行政处罚:
对于偷拿家庭成员或者近亲属财物的情况,如果获得谅解,一般可不认定为犯罪;如果追究刑事责任,应当酌情从宽。
对于盗窃国有馆藏一般文物、三级文物、二级以上文物的情况,应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
对于盗窃多件不同等级国有馆藏文物的情况,三件同级文物可以视为一件高一级文物。
对于盗窃民间收藏的文物的情况,可以根据本解释第四条第一款第一项的规定来认定盗窃数额。
对于偷开他人机动车的情况,应当按照以下规定进行处理:
对于盗窃公私财物并造成财物损毁的情况,应当按照以下规定进行处理:
对于盗窃未遂,具备以下情形之一的情况,应当依法追究刑事责任:
对于既有既遂又有未遂的盗窃行为,如果分别达到不同量刑幅度的,应当依照处罚较重的规定进行处罚;如果达到同一量刑幅度的,应当以盗窃罪既遂处罚。
对于单位组织、指使盗窃,并符合刑法第二百六十四条及本解释有关规定的情况,可以以盗窃罪追究组织者、指使者、直接实施者的刑事责任。
对于因犯盗窃罪,依法判处罚金刑的情况,应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;如果没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的,应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
本解释自2013年4月4日起施行,同时废止《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》(法释[1998]4号)。之前发布的司法解释和规范性文件与本解释不一致的,以本解释为准。
我国刑法关于诈骗罪的规定及量刑标准。根据诈骗数额大小和情节严重程度,将诈骗罪分为数额较大、数额巨大和数额特别巨大三个层次,并对应不同的刑罚。同时,针对特定人群如残疾人、老年人等和特定场合如救灾、抢险等实施的诈骗行为,法律从严惩处。对于接近数额巨大和数
考研政审中父母案底对考生是否产生影响的问题。文中提到了《关于建立犯罪人员犯罪记录制度的意见》的相关内容,以及直系亲属的犯罪行为如何影响考生的政审结果。包括老赖、刑罚和危害国家安全罪、醉驾前科等情况。尽管有人认为亲属行为不应牵连到孩子身上,但规定有其考
我国刑法对于同种数罪的处断原则。刑法立法、司法解释和学理解释均主张采取算总账的处断原则,不实行数罪并罚。但在实践中,这种做法引发了一些问题,如无法对多次偷税行为进行准确定罪。为确保定罪的准确性和量刑的公正性,对同种数罪实行数罪并罚是必要的。
网络诽谤罪的认定标准,根据司法解释,同一诽谤信息被点击或浏览次数达到五千次以上,或被转发五百次以上即构成诽谤罪。文章还详细阐述了诽谤罪的认定要素,包括主体、主观、客体和客观要素,其中客观要素表现为捏造并散布虚假事实,情节严重,足以贬损他人人格和名誉。