根据刑法第二百六十四条规定,盗窃公私财物的数额分为三个等级:一千元至三千元以上为"数额较大",三万元至十万元以上为"数额巨大",三十万元至五十万元以上为"数额特别巨大"。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区的经济发展状况和社会治安状况,在上述数额范围内确定本地区执行的具体数额标准,并报最高人民法院、最高人民检察院批准。
对于在跨地区运行的公共交通工具上发生的盗窃案件,如果无法确定盗窃地点,应根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准来认定是否达到"数额较大"、"数额巨大"、"数额特别巨大"。
对于盗窃毒品等违禁品的行为,应根据情节轻重按照盗窃罪处理,并量刑。
对于盗窃公私财物,如果具有以下情形之一,可以按照前条规定的标准的百分之五十来确定是否达到"数额较大":
对于二年内盗窃三次以上的行为,应当认定为"多次盗窃"。
对于非法进入供他人家庭生活、与外界相对隔离的住所盗窃的行为,应当认定为"入户盗窃"。
对于携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃,或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的行为,应当认定为"携带凶器盗窃"。
对于在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的行为,应当认定为"扒窃"。
对于盗窃行为的数额,可以按照以下方法进行认定:
如果盗窃行为给失主造成的损失大于盗窃数额,可以将损失数额作为量刑情节考虑。
对于盗窃有价支付凭证、有价证券、有价票证的行为,可以按照以下方法进行认定盗窃数额:
对于盗窃公私财物,如果具有本解释第二条第三项至第八项规定的情形之一,或者属于入户盗窃、携带凶器盗窃,并且数额达到本解释第一条规定的"数额巨大"、"数额特别巨大"百分之五十的,可以分别认定为刑法第二百六十四条规定的"其他严重情节"或者"其他特别严重情节"。
对于盗窃公私财物数额较大的行为,如果行为人认罪、悔罪,退赃、退赔,并具有以下情形之一,且情节轻微,可以不起诉或者免予刑事处罚;必要时,由有关部门予以行政处罚:
对于偷拿家庭成员或者近亲属财物的行为,如果获得谅解,一般可以不认定为犯罪;如果追究刑事责任,应当酌情从宽。
对于盗窃国有馆藏一般文物、三级文物、二级以上文物的行为,应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的"数额较大"、"数额巨大"、"数额特别巨大"。
对于盗窃多件不同等级国有馆藏文物的行为,三件同级文物可以视为一件高一级文物。
对于盗窃民间收藏的文物的行为,可以根据本解释第四条第一款第一项的规定认定盗窃数额。
对于盗窃机动车的行为,根据以下规定进行处理:
对于盗窃公私财物并造成财物损毁的行为,根据以下规定进行处理:
对于盗窃未遂的行为,如果具有以下情形之一,应当依法追究刑事责任:
如果既有既遂又有未遂的盗窃行为,分别达到不同量刑幅度的,依照处罚较重的规定处罚;如果达到同一量刑幅度的,以盗窃罪既遂处罚。
对于单位组织、指使盗窃的行为,如果符合刑法第二百六十四条及本解释的规定,应当以盗窃罪追究组织者、指使者、直接实施者的刑事责任。
对于因犯盗窃罪,依法判处罚金刑的行为,应当根据盗窃数额在一千元以上的二倍以下判处罚金;如果没有盗窃数额或者无法计算盗窃数额,应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
本解释发布实施后,《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》(法释[1998]4号)同时废止;之前发布的司法解释和规范性文件与本解释不一致的,以本解释为准。
我国刑法关于诈骗罪的规定及量刑标准。根据诈骗数额大小和情节严重程度,将诈骗罪分为数额较大、数额巨大和数额特别巨大三个层次,并对应不同的刑罚。同时,针对特定人群如残疾人、老年人等和特定场合如救灾、抢险等实施的诈骗行为,法律从严惩处。对于接近数额巨大和数
招摇撞骗罪的构成要件及其犯罪性质。该犯罪侵犯的客体是国家机关的威信及其正常活动,主观方面必须是故意犯罪,目的是谋取非法利益。客观方面表现为行为人以冒充国家机关工作人员的身份或职称进行诈骗行为,包括冒充行为及招摇撞骗的行为。只有同时具备这两个要素并存在
网络诽谤罪的认定标准,根据司法解释,同一诽谤信息被点击或浏览次数达到五千次以上,或被转发五百次以上即构成诽谤罪。文章还详细阐述了诽谤罪的认定要素,包括主体、主观、客体和客观要素,其中客观要素表现为捏造并散布虚假事实,情节严重,足以贬损他人人格和名誉。
刷单行为的法律风险及其构成犯罪的问题。随着互联网的普及,部分平台存在刷单行为,用户与服务提供者为同一人,通过提交虚假订单骗取平台补贴。刷单行为构成诈骗罪,数额累计易达刑事立案标准。此外,传授刷单套路的帖子、文章及提供刷单软件者也可能触犯刑律,构成共同