两审终审制是指在人民法院审理案件时，经过两级法院的审理并做出判决后，该判决才能产生法律效力的审判制度。根据该制度，第一审人民法院的判决或裁定并不立即生效，而被允许在规定的时间内提起上诉或抗诉。只有经过第二审人民法院审理后作出的判决或裁定一经宣判，方可立即产生法律效力。然而，两审终审制度也存在一些例外情况。
一般情况下，人民法院审理民事案件时采用两审终审制。然而，在特别程序、督促程序、公示崔告程序和企业法人破产还债程序的案件中，只进行一次审理即可终结审判，即采用一审终审制。
人民法院审理刑事案件时通常采用两审终审制。然而，最高人民法院作为一审法院的案件一经判决立即生效，不存在提起二审程序的问题。对于中级人民法院作出的判处死刑并立即执行的案件，虽然在规定时间内可以提起上诉或抗诉，但其判决仍需经过高级人民法院的二审判决，才能产生法律效力。此外，还需要经过最高人民法院的死刑复核程序，方可最终产生法律效力。
民事案件终审不服如何申请再审的问题。当事人对生效判决或裁定有异议，可向上一级法院或原审人民法院申请再审。如法院驳回再审申请或逾期未作出裁定，当事人可向人民检察院申请检察建议或抗诉。同时，文章还介绍了我国两审终审制的例外情况、民事诉讼中的举证时限与证据
一审终审和二审终审之间的差异。一审终审的判决结果不可上诉但可申请再审，而二审终审则允许当事人对一审判决结果提起上诉。同时，介绍了《中华人民共和国民事诉讼法》中关于一审终审和二审终审的规定，包括适用的案件类型、审理程序和证据审查等。
两审终审制的相关概念及其意义。该制度指案件经过两级人民法院审理后即结束，允许当事人对一审判决提起上诉。两审终审制有助于纠正错误判决、监督下级法院，并防止诉讼拖延，有助于社会主体间的权利义务关系得以稳定和恢复。需要注意的是，第二审判决存在错误时，应通过
民事诉讼中的两审终审制度存在的问题。包括上诉条件过于宽泛、地方保护主义和人情关系的影响、内请制度的问题、高审级审判机构未能充分运转、法律适用的不统一以及审判监督制度的问题。这些问题影响了公正、效率和诉讼经济原则的实现，需要进一步完善和优化两审终审制度
