刑事诉讼是处于平等对抗地位、有纠纷的双方向处于中立地位的裁判方告诉其纠纷，并请求裁判方解决其纠纷的活动。
地域管辖是指同级人民法院之间在审理第一审刑事案件上的职责分工。地域管辖则是在级别管辖的基础上，从横向上解决刑事案件应由同一级人民法院中的哪一个法院负责第一审审判的问题。我国地域管辖坚持原则性与灵活性相结合，实行以犯罪地人民法院管辖为主、被告人居住地人民法院管辖为辅的原则。在确定地域管辖时，首先考虑的应是犯罪地人民法院。如果刑事案件由被告人居住地的人民法院审判更为适宜的，可以由被告人居住地的人民法院管辖。在司法实践中，犯罪地是指犯罪行为发生地;以非法占有为目的的财产犯罪，犯罪地包括犯罪行为发生地和犯罪分子实际取得财产的结果发生地。被告人居住地包括其户籍所在地、居所地、学习或工作所在地。实践中要根据具体情况确定。被告人居住地的人民法院审判更为适宜，一般是指：被告人流窜作案，主要犯罪地难以确立，其居住地群众更为了解案情的案件;被告人在居住地民愤大或者影响大，当地群众强烈要求在其居住地审判的;被告人可能判处有期徒刑、拘役缓刑或者管制而应在被告人居住地执行的;等等。司法实践中为了避免有管辖权的同级人民法院对案件的争办或互相推诿的情况发生，我国法律规定几个同级人民法院都有权管辖的案件，由最初受理的人民法院审判。
民事诉讼与刑事诉讼在调解、案件管辖、地域管辖、管辖权转移、审判组织人数、回避申请以及公开审理等方面的不同之处。民事诉讼中注重调解，而刑事诉讼则有一定的限制；在案件管辖方面，两者也存在较大差异；在地域管辖上，民事诉讼以被告所在地为主，刑事诉讼则以犯罪地
民事诉讼、刑事诉讼和行政诉讼中的地域管辖原则及例外规定。民事诉讼中一般遵循被告所在地法院管辖，但有特殊情况；刑事诉讼以犯罪地法院管辖为主要原则，也有辅助规定；行政诉讼中由作出具体行政行为的行政机关所在地法院管辖，但也存在特殊地域管辖的情况。
刑事案件的地域管辖问题。按照我国《刑事诉讼法》的规定，原则上由犯罪地的法院审理，包括犯罪预备地、行为实施地、结果发生地和销赃地。同时，法定管辖权原则也由犯罪实施地和结果发生地的法院审理。但在特殊情况下，如被告人居住地的法院能更适宜审判，也可以由其行使
刑事诉讼中地域管辖的问题及其解决方案。首先指出了上级检察院指定下级检察院审查起诉案件存在的问题，包括指定管辖与法律规定不明确、违背地域管辖规定等。接着分析了上级人民法院将下级人民检察向下级人民法院提起公诉的案件指定另一下级法院审判的问题，如剥夺了上级
