1. 不相应的指定管辖：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十四条规定，刑事案件由犯罪地人民法院管辖。而上级人民检察院将案件指定下级人民检察院审查起诉，下级人民检察院对该案件提起公诉必然和与之相对应的人民法院地域管辖不相适应。
2. 法律规定不明确：刑事诉讼法对上级检察院指定下级管辖没有明确规定，下级人民检察院被指定管辖后，将案件向哪个法院起诉不明确。
3. 违背地域管辖规定：上级人民检察院指定下级检察院管辖，被指定管辖的人民检察院将案件起诉到与其相对应的人民法院，受理的人民法院无管辖权，应当裁定驳回起诉，但实际工作中人民法院受理并审判了这种案件。
1. 剥夺了上级检察对下级检察院办案的指挥权：上级法院指定管辖后，原受理案件的人民法院不再行使管辖权，这剥夺了上级检察对下级检察院办案的指挥权。
2. 脱离了检察机关的监督：上级法院指定下级法院管辖时，没有经过同级人民检察院的监督，无法保证指定管辖是否符合条件和合法。
1. 缺少相互制约机制：两种指定管辖都是上级院作出的决定，但缺少相互制约，有随意性，不利于相互配合工作。
2. 上级院指定管辖权不对等：上级法院、上级检察院都有权指定下级院管辖，但各自的指定管辖决定只对其自己的下级院有效，对其他院无效。
1. 在指定管辖前，上级法院和上级检察院应进行协商，并达成一致意见。
2. 达成一致意见后，上级法院和上级检察院分别向各自的下级院发函，互相通知并互送指定管辖副本。
1. 上级检察院指定管辖的案件，下级检察院在下达指定管辖决定的同时，将案件连同上级法院的指定管辖副本移送到下级法院。
2. 上级法院指定下级法院管辖的案件，上级法院作出指定管辖决定后，由原受案的下级法院将案件交上级检察院。
3. 上级检察院向下级检察院指定管辖时，将案件材料连同上级法院指定下级法院管辖的副本交下级检察院。
1. 指定管辖的案件应在发案地的法院开庭审理。
2. 这有利于就地调查，节约人力和物力，便于及时查明案情，使于诉讼参与人出庭诉讼。
3. 同时，这也有利于扩大法制宣传教育效果，震慑和打击犯罪，便于预防犯罪工作的开展。
民事诉讼与刑事诉讼在调解、案件管辖、地域管辖、管辖权转移、审判组织人数、回避申请以及公开审理等方面的不同之处。民事诉讼中注重调解，而刑事诉讼则有一定的限制；在案件管辖方面，两者也存在较大差异；在地域管辖上，民事诉讼以被告所在地为主，刑事诉讼则以犯罪地
我国刑事诉讼法、民事诉讼法和行政诉讼中的管辖问题。管辖被分为级别管辖、地域管辖、移送管辖和指定管辖，其中地域管辖又包括一般、特殊、专属、共同等多种类型。刑事诉讼中的管辖还需解决公安、检察院和法院之间的职能分工；民事诉讼和行政诉讼中，当事人对部分案件管
民事诉讼、刑事诉讼和行政诉讼中的地域管辖原则及例外规定。民事诉讼中一般遵循被告所在地法院管辖，但有特殊情况；刑事诉讼以犯罪地法院管辖为主要原则，也有辅助规定；行政诉讼中由作出具体行政行为的行政机关所在地法院管辖，但也存在特殊地域管辖的情况。
刑事案件的地域管辖问题。按照我国《刑事诉讼法》的规定，原则上由犯罪地的法院审理，包括犯罪预备地、行为实施地、结果发生地和销赃地。同时，法定管辖权原则也由犯罪实施地和结果发生地的法院审理。但在特殊情况下，如被告人居住地的法院能更适宜审判，也可以由其行使
