在案件的立案、批捕、起诉和审判环节上，公安部门与法院、检察机关对于管辖权的理解存在差异，解释也不一致。这种差异经常导致无法顺利进行诉讼程序。
同一机关内部地域管辖的冲突主要表现为行为地与结果地、主行为地和从行为地、先受理地和后受理地等之间的冲突。在某些案件中，某地公安机关侦查后将案件移送至外地公安机关，但被移送地公安机关以自己有管辖权为由拒绝接受，导致案件无法进行进一步处理。
公安部门内部对于级别管辖尚未制定可操作性的标准，导致各地在级别管辖上存在混乱的情况。
对于扣押的物品和文件，应当与在场见证人和被扣押物品持有人一起进行查点清楚，并当场开列清单一式二份。清单由侦查人员、见证人和持有人签名或盖章，一份交给持有人，另一份附卷备查。
侦查人员认为需要扣押犯罪嫌疑人的邮件、电报时，经公安机关或人民检察院批准，即可通知邮电机关将相关邮件、电报交给扣押。不再需要扣押时，应立即通知邮电机关。
管辖权异议的定义、争议及其主体和客体范围。学术界对于管辖权异议的定义存在分歧，主要有三种观点。笔者认为应采用第三种观点，即管辖权异议是当事人认为受理案件的第一审法院无管辖权的意见或主张。该制度的设立旨在监督法院行使职权，确保诉讼公正合法。对于主体和客
我国法律对于外国人犯罪的规定。包括外交代表刑事管辖豁免、涉外刑事案件的处理、领域外外国人对我国国家和公民犯罪的处理以及根据国际条约行使刑事管辖权的案件等方面。对于在我国领域外犯罪的行为，外国人在受到外国审判后，仍可根据我国刑法追究刑事责任，但已受刑罚
侵权与违约竞合的期货纠纷案件的管辖确定问题。文章指出，应根据当事人选择的诉由来确定管辖，并以起诉状中在先的诉讼请求来确定具体管辖法院。同时，文章还涉及民事案件的级别管辖原则，包括合同纠纷的诉讼标的金额如何确定以及上下级法院之间的交办规定。
我国现行民事诉讼法中的管辖异议制度，其范围限于人民法院的管辖权问题，包括地域管辖和级别管辖。异议主体可针对同级或非同级法院之间的管辖权问题提出异议。同时，本文区分了管辖异议与主管问题的不同，并解释了为何主管问题不属于管辖异议范围。导致将主管问题错误地
