根据《刑事诉讼法》第24条的规定，刑事案件原则上由犯罪地的人民法院管辖。犯罪地包括犯罪预备地、犯罪行为实施地、犯罪结果发生地和销赃地。如果一个案件发生在多个人民法院辖区内，那么这几个人民法院都有对该案件的管辖权。
刑事案件由犯罪地的人民法院管辖的理论根据在于以下几点：①犯罪地是犯罪证据集中的地方，便于公安机关和人民检察院迅速、全面地收集证据，查清案件事实。同时，犯罪地的人民法院可以审理核实证据，正确及时地审判案件。②犯罪地的人民群众对本地所发生的案件最为关心，刑事案件由犯罪地的人民法院审判，便于当地群众旁听审判、监督审判活动，并发挥人民法院庭审的教育作用。③犯罪地的人民法院通过审判自己辖区内发生的各种犯罪案件，可以全面掌握犯罪情况，研究总结犯罪的特点、规律和趋势，提出防范建议和措施，促进综合治理，预防和减少犯罪。
根据《刑事诉讼法》第24条的规定，如果根据案件和被告人的情况，被告人居住地的人民法院审判更为适宜，可以由被告人居住地的人民法院管辖。被告人居住地包括被告人的户籍和住所地。
在司法实践中，被告人居住地人民法院审判更为适宜的刑事案件通常包括以下情况：被告人流窜作案，犯罪地界限不清，居住地群众对案情更了解，且被告人的押送更为安全方便；被告人在居住地引起了民愤，当地群众强烈要求在其居住地审判；被告人可能判处有期徒刑、拘役、缓刑或者管制，需要在被告人居住地进行监督考察和改造等。
根据《刑事诉讼法》第25条的规定，如果几个同级人民法院都有对案件的管辖权，那么由最初受理的人民法院审判，并在必要时可以移送主要犯罪地的人民法院管辖。
为了解决因管辖不明引起的争议或者推诿问题，《刑事诉讼法》第26条规定，上级人民法院可以指定下级人民法院审判管辖不明的案件，也可以指定下级人民法院将案件移送其他人民法院管辖。在实践中，对于两个或两个以上同级人民法院对管辖权发生争议的情况，首先应当通过协商解决。如果协商不成，应当报请争议各方共同的上级人民法院指定管辖。上级人民法院指定下级人民法院将公诉案件移送其他人民法院审判的，应当商请同级人民检察院指令下级人民检察院撤回起诉，然后将案件移送与管辖案件的人民法院相对应的人民检察院再提起公诉。
民事诉讼与刑事诉讼在调解、案件管辖、地域管辖、管辖权转移、审判组织人数、回避申请以及公开审理等方面的不同之处。民事诉讼中注重调解，而刑事诉讼则有一定的限制；在案件管辖方面，两者也存在较大差异；在地域管辖上，民事诉讼以被告所在地为主，刑事诉讼则以犯罪地
民事诉讼、刑事诉讼和行政诉讼中的地域管辖原则及例外规定。民事诉讼中一般遵循被告所在地法院管辖，但有特殊情况；刑事诉讼以犯罪地法院管辖为主要原则，也有辅助规定；行政诉讼中由作出具体行政行为的行政机关所在地法院管辖，但也存在特殊地域管辖的情况。
刑事案件的地域管辖问题。按照我国《刑事诉讼法》的规定，原则上由犯罪地的法院审理，包括犯罪预备地、行为实施地、结果发生地和销赃地。同时，法定管辖权原则也由犯罪实施地和结果发生地的法院审理。但在特殊情况下，如被告人居住地的法院能更适宜审判，也可以由其行使
刑事诉讼中地域管辖的问题及其解决方案。首先指出了上级检察院指定下级检察院审查起诉案件存在的问题，包括指定管辖与法律规定不明确、违背地域管辖规定等。接着分析了上级人民法院将下级人民检察向下级人民法院提起公诉的案件指定另一下级法院审判的问题，如剥夺了上级
