赵xx欠他人10万元高利贷，为偿还债务，以做生意为由，经中间人介绍，于2012年1月12日向刘备借款7万元，并与刘备签订了借款合同，约定了借款期限和利息。为提高信用，赵xx还伪造了购房协议和购房收据，与刘备签订了房屋抵押合同，并找来岳某、张某作为担保人。然而，赵xx在按照借款合同的约定拿到刘备6.65万元后逃匿。当刘备在催要第二个月利息联系不上赵xx时，得知作为抵押物的房屋是赵xx租别人的，遂报案。
根据合同诈骗罪的构成要件，赵xx的行为可以被认定为合同诈骗罪。赵xx向他人借款后逃匿，主观上具有非法占有他人财物的目的。赵xx与刘备在签订借款合同的过程中，为取得刘备信任，使用伪造的购房协议和购房收据做担保，又与刘备签订了抵押合同，侵犯了国家规范经济合同的管理秩序，也侵犯了被害人的合法权益，是一种合同诈骗行为。根据特别法优于普通法的原则，对赵xx应适用合同诈骗罪来定罪处罚。
根据第二种观点，该案应作为民事纠纷处理。赵xx伪造购房协议作为抵押，只是为了增加信用，其取得借款是基于民事借款合同，不宜按犯罪处理，其逃匿行为也不能认定为欺骗手段。
本文同意第二种观点，即将该案作为民事纠纷处理。合同诈骗罪与诈骗罪的主要区别是犯罪客体不同。合同诈骗罪除了侵犯公私财产所有权外，还侵犯了市场交易秩序和国家合同管理制度，因此侵犯的是复杂客体。赵xx所伪造的购房协议和购房收据签订的抵押合同只是一种担保，并不能通过这份抵押合同的签订、履行直接骗取借款。其借款的实现主要基于借款合同，具备民法关于借款合同的所有要素。此外，赵xx还找到岳某、张某作为担保人，刘备可通过要求他们承担担保责任实现债权。因此，本案应作为民事纠纷处理。
法律咨询合同的印花税问题。根据《印花税暂行条例》的规定，法律咨询合同不在印花税的征税范围内，因此无需为法律咨询合同支付额外的印花税。当事人在签订法律咨询合同时，无需考虑印花税的支付问题。
法院系统为提高案件结案率，优化司法资源配置所采取的措施。通过发放债权凭证的方式结案，确立再申请执行制度，并督促被执行人及时履行债务，以保护当事人权益。浙江法院系统实践债权凭证制度取得了明显成效。
被收购公司固定资产的会计处理方法。包括按评估价格冲减固定资产，购买法下的会计处理方法，以及资产差异的来源。文章还通过A公司与B公司的案例，详细说明了会计处理的步骤。折旧的会计处理在并购企业的固定资产处理中非常重要，需参考平时的折旧做账经验，但又不完全
如何认定逃避追缴欠税行为。首先确认欠税事实的存在，要考虑是否超过法定期限及欠税原因。其次，要看行为人是否有实际的逃避行为，如转移财产和隐匿财产。最后，犯罪目的是导致税务机关无法追缴欠税。此外，文章还介绍了逃避追缴欠税罪的主体，即负有纳税义务的单位和个
