(1) 缺乏法律和理论依据
根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》，并没有对债权凭证进行规定或相关精神的阐述。债权凭证制度作为一种案件终结执行的制度，缺乏法律和理论的依据。我国民诉法对于法律文书的称谓有着严格的界定，不同的法律文书具有特定的含义。判决书用于解决实体问题，裁定书用于解决程序问题，决定书用于解决其他问题。债权凭证的出现在理论上破坏了法律文书的体系，导致法律文书的内涵变得混乱。有人认为债权凭证的性质属于公证文书，但法院作为公证文书的发放主体值得怀疑。因此，债权凭证也缺乏理论根据。
(2) 剥夺了当事人依法主张利息的权利
债权凭证制度剥夺了当事人依法主张利息的权利。
(1) 缺乏应有的发放程序
债权凭证的发放缺乏应有的程序。
(2) 执行期限自相矛盾
债权凭证制度规定，债权凭证的发放条件之一是执行期限届满。这与实行债权凭证的重要目的提高执行效率相矛盾。此外，我国执行法律要求执行案件必须在执行期限届满前完成，而债权凭证要求在执行期限届满后才能发放。因此，债权凭证制度严重违反了执行期限。
债权凭证制度的实施产生了不良的社会效果，主要表现在以下三个方面：
债权凭证并未改变人们对法院出具“法律白条”的认识。
债权凭证的实施增加了法院的工作量。
债权凭证的实施增加了诉讼成本。
债权凭证具有以下特征：
1. 债权凭证是法院在执行过程中发放的，没有严格的审判程序。
2. 债权凭证是在被执行人无财产可供执行，或现有财产经强制执行后仍不足清偿债务时发放的。
3. 债权凭证是法院向当事人发放的具有法律效力的法律文书。当权利人能够提供证据证明被执行人有履行能力时，可以根据该债权凭证直接向法院申请执行。
4. 债权凭证的内容是债权人据以申请执行的法律依据。
二手房买卖合同中的后合同义务，包括协助义务和告知义务。协助义务指双方在合同履行过程中应互相协助，并在房屋产权过户后采取一定措施。告知义务要求一方将房屋的重要事项或缺陷告知另一方。此外，文章还强调了结清水表账单、告知电表状况、协助煤气过户和结清电话费的
债权人和债务人的基本情况，包括自然人债权人和法人或其他组织债权人。文章还介绍了债权金额、债权依据、执行费的交纳情况，以及债权凭证持有人的权利与义务和债权凭证的期限。该摘要强调了债权凭证的重要性及其在申请执行的程序中的作用。
从事会计工作的年限证明写法以及会计工作年限的计算方式和从事会计工作的条件。证明内容应包括会计从业者的姓名、资格证号、从业时间和岗位。同时，文章还介绍了不同级别会计师所需具备的条件和会计工作中存在的法规问题，如会计工作秩序混乱和假账等问题。
破产企业法人的责任规定，包括法人代表在不同场合下承担的法律责任、法人责任与个人责任的区分以及个人独资企业和有限公司形式的法人的责任。法人代表因企业破产、违反法律规定等行为可能会承担相应责任，而法人责任与个人责任的区分主要在于成立上是否存在缺陷。不同企
