本案在执行过程中查明,被执行人西安市灞*区XX旅游开发公司暂无履行能力,本院遂于2007年4月20日终结案件的本次执行程序,并向申请执行人谢XX发放债权凭证书。2011年8月2日,被执行人西安市灞*区XX旅游开发公司将本案案件款、诉讼费及申请执行人预交的执行费全部给付申
2025-01-19
执行过程中,因为某种特殊情况的发生而使执行程序暂时停止,待这种情况消失后,再行恢复执行程序的,叫执行中止。依据法律规定,申请人认为可以延期执行的,即可以向人民法院提出申请中止执行,法院应当裁定许可。发给债权凭证并及时终结执行程序,体现了民事执行的高效
2024-07-20
综合实践中的运用,我们可以认为,所谓"债权凭证"制度,是指在实现金钱债权的执行中,经人民法院执行机构采取措施,债务人确无财产可供执行的,由人民法院裁定案件终结并发给债权人一种书面凭证,证明其债权存在并明确未执行的债权数额,待发现债务人的财产后,债权人可
2024-07-14
债权凭证发放后,相对于执行法院和当事人,主要有三大功能。而债权凭证根据既判力、既执力的扩张而成为原实体权利的载体,成为新的执行依据。法院发放债权凭证,同时终结执行程序,当债权人发现债务人有可供执行的财产,能以债权凭证作为执行依据申请法院执行,启动新的
2024-04-24
债权凭证制度简洁高效地弥补了这一缺陷,债权人领取债权凭证后,发现被执行人有可供执行的财产时,可以在规定的期限内再次申请执行,而且再申请执行时不再交纳申请执行费,无增加费用之忧。债权凭证制度规定对符合条件的此类案件在债权人申领债权凭证后予以终结执行,可
2024-01-18
界定他为一种具有强制执行力的法律文书,不利于债权人自由转让债权。现在各地法院逐渐以债权凭证代替执行中止,案件大量终结执行。
2023-12-01
界定他为一种具有强制执行力的法律文书,不利于债权人自由转让债权。现在各地法院逐渐以债权凭证代替执行中止,案件大量终结执行。
2023-11-01
债权凭证制度缺乏法律和理论依据。债权凭证制度是一种案件终结执行的制度。有一种意见认为债权凭证的性质属公证文书,但法院作为公证文书的发放主体更是值得怀疑。债权凭证剥夺了当事人依法享有主张利息的权利。债权凭证制度的实施严重违反执行期限。
2023-10-22
执行中止,民事诉讼中,已经开始的强制执行,因发生某种特殊情况而暂时停止执行。执行中止只是执行程序的暂时停止,与执行终结不同。民事诉讼法第234条规定,有下列情形的,人民法院应当裁定中执行中止:。从上述功能作用来看,债权凭证似乎比执行中止具有更大的作用,
2023-10-19
增值税发票并不属于债权凭证,增值税发票是属于计税的凭证,是纳税人销售货物或者应税劳务向购买方开具的,可以用于抵扣税额。即颁发债权凭证或者记载本次执行情况后,同时中止执行或终结本次执行,发生执行期间中断且执行期限不延长的法律效果,恢复执行的应当重新计算
2023-09-27
实际上,由于如前所述种种原因,按法定程序中止执行的案件很难恢复执行;而终结执行,债权人合法权益的请求权则随之消失。债权凭证制度简洁高效地弥补了这一缺陷,有效地弥补法定申请执行期限过短的缺欠;还可以防止债权人因“终结执行”而丧失再申请执行权,增加其实现债
2020-05-25
债权凭证制度简洁高效地弥补了这一缺陷,债权人领取债权凭证后,发现被执行人有可供执行的财产时,可以在规定的期限内再次申请执行,而且再申请执行时不再交纳申请执行费,无增加费用之忧。债权凭证制度规定对符合条件的此类案件在债权人申领债权凭证后予以终结执行,可
2020-05-25
现在各地法院逐渐以债权凭证代替执行中止,案件大量终结执行。发放债权凭证的前提是穷尽各项措施后债权不能实现或部分不能实现,而由人民法院发放的一种权利证书。
2020-05-25
发给债权凭证并及时终结执行程序,体现了民事执行的高效原则。
2020-05-25
从上可以看出债权凭证与执行中止极为相似,它的上述特征与执行中止的特征完全相同。而债权凭证原则上要在法定执行期限届满后发放,期限未满不能发放。债权凭证发放后案件终结执行,原判决效力被废止。
2020-05-25
违约金的定义、性质、分类和法律特征。违约金分为法定和约定两种类型,具有赔偿性和惩罚性。中国某进出口公司因未实际估计自身履约能力,签订了一份无法按时履行的合同,最终支付巨额违约金。为防范此类欺诈,应了解自身实际履约能力,签订合同时需实事求是,确保能在规
如何应对家庭暴力问题,介绍了相关的合法途径和法律知识。受害者可以向所在单位、居民委员会等机构投诉求助,也可向公安机关报案或起诉。任何单位和个人都有义务及时劝阻正在发生的家庭暴力行为。同时,文章还详述了学校、医疗机构等单位的责任,公安机关的职责,以及对
共同海损的定义和成立条件,包括共同海损的组成部分和成立条件的详细解释。通过案例分析,讨论了共同海损的争议问题,包括是否属于共同海损以及适航性问题和告知义务的争议焦点。
网上泄漏他人隐私的法律责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》,侵害他人隐私的行为需承担侵权责任。个人信息泄露会导致垃圾信息骚扰、冒名办卡和信用透支、不法活动、账户资金被盗用及个人名誉受损等风险。此外,《民法典》也保护个人隐私,规定侵权者需承担相应责任