在庭审质证过程中，有人认为凡是不符合法律规定的证据即为非法证据，应当予以排除。例如，辩护人可能会提出控方提供的证言询问地点不符合法律规定，申请排除。虽然刑诉法确实对询问证人地点做了明确规定，但是否所有不合法的证据都属于非法证据呢？从字面意思看，非法证据与不合法证据的意义相同。这可以被视为广义上的“非法证据”，即违反法律规定收集的证据。它包括以下四种情形：
例如，鉴定人超越鉴定资质出具的鉴定意见。
例如，讯问笔录上缺少侦查人员的签名。
例如，讯问犯罪嫌疑人未告知其权利义务。
例如，刑讯逼供、暴力取证等。
然而，排除规则中的非法证据是否包含上述所有违反法律规定收集的证据，需要根据《刑事诉讼法》第五十四条来判断。该条款规定了非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述以及非法方法收集的证人证言、被害人陈述应当予以排除。对于收集物证、书证不符合法定程序，可能严重影响司法公正的情况，应当补正或者作出合理解释；若不能补正或者作出合理解释，则应当予以排除。
根据上述法律规定，非法证据可分为两种类型：
对于采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述以及采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述，应当一律予以排除。
对于收集物证、书证不符合法定程序，可能严重影响司法公正的情况，应当补正或者作出合理解释；若不能补正或者作出合理解释，则应当予以排除。对于这类证据，应根据裁量排除原则，即需要同时符合三种情形才能认定为非法证据：不符合法定程序、可能严重影响司法公正，以及不能补正或者作出合理解释。根据最高人民法院《关于适用刑事诉讼法的解释》第九十五条第二款规定，“可能严重影响司法公正”应综合考虑违反法定程序的收集物证、书证以及所造成后果的严重程度等情况进行权衡判断。
综上所述，排除规则中的非法证据仅指违反法律规定以非法方法收集的证据。对于这种证据，应予以排除，不得作为认定被告人有罪的依据。对于取证主体、证据形式或取证程序违反法律规定的证据，属于瑕疵证据，可以进行补正或者作出合理解释，最终由司法机关综合考虑证据资格和证明力来决定是否采信。
刑事诉讼法中证据不足不起诉的影响。人民检察院在审查案件时，若发现证据不足或可能存在非法收集证据的情况，可选择要求公安机关补充侦查。经过二次补充侦查后，如仍认为证据不足，将做出不起诉决定，涉案人员不会有案底记录，对其个人声誉和未来发展有积极影响。
《刑事诉讼法》对于刑讯逼供等非法手段收集证据的法律规制。规定对于非法手段收集的证据应当予以排除，包括供述、证言和物证等。同时，也强调了人民检察院在调查核实非法证据收集情况时的职责，包括提出纠正意见和追究刑事责任。确保司法公正，保护当事人的合法权益。
职务侵占罪的追捕问题。公安机关在立案后是否进行网上追逃取决于案情和嫌疑人情况。职务侵占罪定义为公司、企业等人员利用职务便利非法占有单位财物。网上追捕条件为公安机关掌握重要证据且嫌疑人逃跑。根据法律规定，职务侵占罪有不同量刑标准，包括有期徒刑、拘役和财
非婚同居期间的财产分配问题。由于非婚同居关系不受法律保护，双方在非婚同居期间购买的财产分配变得复杂。为此，作者提出了四点建议：缔约约定、保存证据、纪录共同出资和馈赠物品的处理。文章强调保持财产独立性和避免感情冲动的重要性，并提醒读者非婚同居始终无法与
