什么证据撤销权

撤销权的成立条件及证据要求

一、撤销权的客观要件

撤销权成立的客观要件是指债务人实施了危害债权的行为。根据法律规定，撤销权的客观要件包括以下几个方面：

1. 债务人的行为必须是在债权成立后实施的。无论是合同行为还是单方面的法律行为，有偿还是无偿，只要是在债权成立后实施的，都可以构成撤销权的客观要件。但是，事实行为和无效民事行为不在此列，因为事实行为无法撤销，无效民事行为也无需撤销。
2. 债务人的行为必须是减少其财产的行为。如果债务人的行为不以财产为标的，或者虽然以财产为标的但不会减少其财产（如放弃受遗赠），则不能构成撤销权的客观要件。
3. 债务人的行为必须对债权造成损害。所谓的有害债权是指债务人的行为足以减少其一般财产，使债权无法完全受清偿。如果债务人的行为虽然减少了其财产，但并不影响其对债权的清偿，债权人就不能干涉债务人的行为。

二、撤销权的主观要件

债权人行使撤销权的主观要件是指债务人与第三人在主观上存在恶意。对于撤销权的主观要件，根据债务人的行为是有偿还是无偿有所不同：

• 有偿行为：债务人必须是有恶意的，债权人才能行使撤销权。而受益人只有在有恶意时，债权人才能行使撤销权。
• 无偿行为：债务人和第三人的恶意并不是主观要件。因为债务人无力偿还而进行无偿行为，其对债权的损害是明显的，而且无偿行为的撤销仅使受益人失去无偿所得的利益，并未受其他损害，法律应当优先保护债权人的利益。

一般情况下，债务人的恶意应当推定存在，只要债务人实施了行为并使其无力偿还即可推定为有恶意。而受益人的恶意则需要债权人提供证据。受益人的恶意可以通过其知道有偿行为会损害债权来证明，而不需要证明债务人和受益人之间有串通。

撤销权行使后的效力

一、对债务人的效力

债权人行使撤销权后，债务人的行为将自始无效。免除他人债务的行为视为没有免除，承担他人债务的行为视为没有承担，为他人设定担保的行为视为没有设定，将债权让与他人的行为视为没有让与，移转财产的行为视为没有移转。

二、对相对人（或受益人）的效力

债务人行使撤销权后，相对人或已受益的受益人需要返还已占有的财产或已获得的利益，并承担不当得利返还义务。相对人或受益人有权要求债务人返还其对价。如果无法返还原物，则应进行折价赔偿。

三、对债权人的效力

债务人行使撤销权后，对所有债权人均产生效力。相对人或受益人返还的财产或利益应作为全体债权人的共同担保，全体债权人应平等受偿。行使撤销权的债权人对返还财产或利益没有优先受偿权。但是，债权人在诉讼中支出的必要费用应优先从追回的财产中受偿。

撤销权的法律特征

一、可撤销合同是意思表示不真实的合同

可撤销合同是指当事人意思表示不真实的合同，即合同不符合合同有效要件。这种不符合主要体现在意思表示不真实上，例如因重大误解、显失公平、欺诈、胁迫或乘人之危而成立的合同。法律并不直接否认这种合同的效力，而是赋予当事人变更权或撤销权。这既体现了法律对公平交易的要求，又体现了意思自治原则。

二、可撤销合同在撤销前为有效合同，在被撤销后才归于无效

可撤销合同自成立之时起就发生效力，只是因存在可撤销的事由，经撤销后才自始无效。如果撤销权人在规定时间内不行使撤销权或仅对合同的部分条款作出变更，合同仍然有效，当事人仍然受合同约束，不得以合同具有可撤销的因素为由拒绝履行合同义务。这与无效合同不同，无效合同自成立时起就确定为无效，更不能通过当事人的补正而成为有效合同。可撤销合同也不同于效力待定合同，效力待定合同的效力是否发生是不确定的，只有在有权人追认后才发生效力。可撤销合同是已经生效的合同，只有撤销权人行使撤销权后才使合同无效。

三、合同的撤销与否取决于撤销权人是否行使撤销权

可撤销合同的撤销与否取决于撤销权人是否行使撤销权。因为可撤销合同主要涉及当事人意思表示不真实的问题，其他人难以得知当事人的真实意思，即使其他人得知，当事人自愿承担该行为的后果，根据意思自治原则，法律也没有干涉的必要。因此，法院采取不告不理的态度：如果当事人不主张撤销，法院不能主动撤销；当事人请求变更时，法院和仲裁机构只能变更合同，不能撤销。这是可撤销合同与无效合同的又一区别。无效合同由于其内容违法，对其效力的确认不受当事人选择，即使当事人不主张合同无效，国家也会主动干预，宣布合同无效。可撤销合同的撤销权由合同的当事人行使，与效力待定合同中的追认权属于第三人也不同。