当前位置:手心律师网首页 > 法律知识 > 刑事诉讼法 > 刑事证据 > 证据审查 > 原始证据与传来证据的异同

原始证据与传来证据的异同

时间:2023-11-08 浏览:26次 来源:由手心律师网整理
119627
一般来说,原始证据是最具有法律权威的,但是传来证据也有他的关键作用,有时候传来证据的效用和原始证据也是一样的。那么,原始证据与传来证据的异同?手心律师小编为您总结了相关知识,供您参考,希望可以帮助到您。

证据的分类及来源

证据是指用于证明案件事实的材料。根据其来源和性质的不同,证据可以分为原始证据和传来证据。

原始证据

原始证据是指直接来源于案件客观事实的证据,也被称为“第一手材料”。原始证据通常是案件中最可靠的证据,如合同的原件。

传来证据

传来证据是指通过复制、复印、传抄、转述等中间环节形成的证据,是从原始证据派生出来的证据。传来证据是非第一来源的证据,也被称为派生证据。举个例子,当一个人亲眼目睹事件发生时,他的证言属于原始证据;而当他听其他人讲述事件时,他的证言属于传来证据。

证据的可靠性和证明力问题

区分原始证据和传来证据的主要目的是揭示不同证据的可靠性问题。一般来说,原始证据的可靠性要大于传来证据。这是一个经验性的结论,也反映在诉讼证明理论中,即证据的证明力与其来源密切相关。

证据的证明力问题与证据能力问题密切相关。证据能力是指证据在诉讼中被采纳和使用的能力。证据能力和证明力问题都是证据运用过程中必须考虑的问题,它们表明证据具有客观、关联和合法性等特点。

传来证据与英美国家所谓的传闻证据只有一字之差,但传闻规则将传闻证据排除在外。这是一个证据能力的问题,即将没有证据能力的传闻证据排除在外。

延伸阅读
  • 常年法律顾问

    公司治理、拟审合同、合同规划

    商务谈判、纠纷处理、财税筹划

  • 专项法律顾问

    并购重组、IPO、三板挂牌

    信托、发债、投资融资、股权激励

  • 原始证据与直接证据的区别

    刑事案件中原始证据与直接证据的区别以及原始证据与传来证据的分类意义。原始证据直接来源于案件事实,具有较高的可靠性和可信度;而直接证据能单独证明案件主要事实。两者可单独存在,并无必然联系。传来证据可作为发现原始证据的线索,并在特定条件下代替原始证据起到

  • 原始证据与派生证据的区分

    民事诉讼、刑事诉讼和行政诉讼中的原始证据与派生证据(传来证据)的区分。原始证据直接来源于案件事实,比派生证据更可靠。法律依据方面,我国三部诉讼法均规定了证据的分类,包括物证、书证等,这些证据必须查证属实才能作为定案根据。

  • 刑事案件二次侦查缺乏新证据的处理方式

    刑事案件二次侦查过程中缺乏新证据的处理方式,包括根据刑事诉讼法规定进行撤诉、补充侦查的相关程序和规定,以及刑事证据的分类。在二次侦查中,如果证据不足,人民检察院可以作出不起诉的决定。补充侦查是在原有侦查基础上的进一步调查和补充证据的活动,分为不同阶段

  • 收集证据的目的和重要性

    收集证据的目的和重要性。侦查阶段需广泛收集与案件事实有关的证据,起诉和审判阶段也要确保证据充分确凿。收集证据的方法包括询问、讯问、辨认、勘验、检查、搜查和实验等。此外,还介绍了民事证据的分类,重点强调了本证与反证的划分。总之,证据收集是确保案件公正准

  • 刑事判决后发现新证据的处理方式
  • 行政诉讼中的证据性质
  • 夜不归宿是否可作为丈夫出轨的证据
刑事证据知识导航

服务热线:(工作日09:00-18:00)

183-1083-5653

咨询律师