根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十四条第一款的规定，非法证据是指通过刑讯逼供等非法手段收集的犯罪嫌疑人、被告人的供述，以及通过暴力、威胁等非法手段收集的证人证言和被害人陈述。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十五条第一款的规定，使用肉刑或者其他使被告人在肉体或精神上遭受剧烈疼痛或痛苦的方法，迫使被告人违背意愿供述的行为，应被认定为刑讯逼供等非法方法。根据《关于办理刑事案件排除非法证据若干问题的规定》第一条的规定，通过刑讯逼供等非法手段获得的犯罪嫌疑人、被告人的供述，以及通过暴力、威胁等非法手段获得的证人证言和被害人陈述，都属于非法证据。
在刑事辩护中，辩护律师的职责是为了维护犯罪嫌疑人、被告人的合法权益。因此，如果犯罪嫌疑人、被告人因遭受刑讯逼供而作出不实供述，辩护律师应根据法律规定，提出排除非法证据的申请。根据《刑事诉讼法》第五十六条第二款的规定，当事人及其辩护人、诉讼代理人有权申请法院排除以非法方法收集的证据。申请排除非法证据时，申请人应提供相关线索或材料。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十六条的规定，当事人及其辩护人、诉讼代理人申请法院排除以非法方法收集的证据时，应提供涉嫌非法取证的人员、时间、地点、方式、内容等相关线索或材料。根据《关于办理刑事案件排除非法证据若干问题的规定》第六条的规定，当事人及其辩护人、诉讼代理人申请法院排除以非法方法收集的证据时，应提供涉嫌非法取证的人员、时间、地点、方式、内容等相关线索或材料。
综上所述，辩护人有权为当事人提出排除非法证据的申请，这是刑事诉讼法赋予辩护人的辩护权利之一。然而，辩护人在提出排除非法证据申请时，也有义务提供相应的线索，包括涉嫌非法取证的人员、时间、地点、方式、内容等。换言之，辩护人对犯罪嫌疑人、被告人供述属于非法取得的事实有初步证明责任，即在排除非法证据的程序中，辩护人承担初步证明责任，而其他证明责任应由公诉机关完成。
未经质证的证据在认定案件事实中的地位。根据最高人民法院的规定，证据必须经过质证才能作为认定案件事实的依据，但也有例外情况。如果一方当事人拒绝发表质证意见，法官会根据具体情况决定是否采纳该证据。在实际审判中，也存在不经当庭质证的例外情况，法官会对证据进
行政诉讼中言词证据作为定案依据的可行性，指出证据的完整性对案件走向的重要性，并列举了不能作为定案依据的证据种类。同时，文章还介绍了言词证据在刑事诉讼中的重新收集和制作的相关规定，强调公安机关在收集言词证据时需遵守法律程序，对未经重新收集和制作的言词证
酒驾行为与伪证罪的关系。根据中华人民共和国刑事诉讼法相关规定，酒后伪证行为是违法的，可能被追究刑事责任。文中强调了辩护人和其他人不得伪造或毁灭证据，违反者将受到法律制裁。证人证言需要经质证查实才能作为定案依据，同时证人应如实提供证据并了解作伪证的法律
先予执行申请的证据要求。申请时无需单独提供其他证据，关键在于案件是否符合先予执行的条件。根据法律规定，人民法院可以根据当事人申请裁定先予执行特定案件，如追索费用、劳动报酬及紧急情况。裁定先予执行需满足权利义务关系明确且被申请人有履行能力等条件，申请人
