根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十四条第一款的规定，非法证据是指通过刑讯逼供等非法手段收集的犯罪嫌疑人、被告人的供述，以及通过暴力、威胁等非法手段收集的证人证言和被害人陈述。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十五条第一款的规定，使用肉刑或者其他使被告人在肉体或精神上遭受剧烈疼痛或痛苦的方法，迫使被告人违背意愿供述的行为，应被认定为刑讯逼供等非法方法。根据《关于办理刑事案件排除非法证据若干问题的规定》第一条的规定，通过刑讯逼供等非法手段获得的犯罪嫌疑人、被告人的供述，以及通过暴力、威胁等非法手段获得的证人证言和被害人陈述，都属于非法证据。
在刑事辩护中，辩护律师的职责是为了维护犯罪嫌疑人、被告人的合法权益。因此，如果犯罪嫌疑人、被告人因遭受刑讯逼供而作出不实供述，辩护律师应根据法律规定，提出排除非法证据的申请。根据《刑事诉讼法》第五十六条第二款的规定，当事人及其辩护人、诉讼代理人有权申请法院排除以非法方法收集的证据。申请排除非法证据时，申请人应提供相关线索或材料。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十六条的规定，当事人及其辩护人、诉讼代理人申请法院排除以非法方法收集的证据时，应提供涉嫌非法取证的人员、时间、地点、方式、内容等相关线索或材料。根据《关于办理刑事案件排除非法证据若干问题的规定》第六条的规定，当事人及其辩护人、诉讼代理人申请法院排除以非法方法收集的证据时，应提供涉嫌非法取证的人员、时间、地点、方式、内容等相关线索或材料。
综上所述，辩护人有权为当事人提出排除非法证据的申请，这是刑事诉讼法赋予辩护人的辩护权利之一。然而，辩护人在提出排除非法证据申请时，也有义务提供相应的线索，包括涉嫌非法取证的人员、时间、地点、方式、内容等。换言之，辩护人对犯罪嫌疑人、被告人供述属于非法取得的事实有初步证明责任，即在排除非法证据的程序中，辩护人承担初步证明责任，而其他证明责任应由公诉机关完成。
证据的证明力与证据的关联性，以及证据的证据能力、可采性与证据规则。证据的证明力取决于其与案件事实联系的紧密程度，而证据能力指证据材料成为认定案件事实依据的资格。证据的可采性通过证据规则调整，与合法性并不完全等同，但合法性仍是证据可采性的基本前提。
船舶碰撞纠纷案件的审理规定。内容包括船舶碰撞的定义、赔偿责任的审理、碰撞船舶的责任承担、船载货物损失的赔偿、承运船舶的责任、证据提供和其他赔偿请求等。规定强调在审理过程中应依法进行证据保全，碰撞事实调查材料可作为认定案件事实的证据。
我国刑事诉讼法中关于证据的规定和要求。监控视频不能单独作为犯罪认定的证据，必须与其他物证相结合。证据必须经过查证属实后才能作为定案的根据，同时强调重视证据和调查研究，不轻信口供。在收集刑事证据时，必须遵循全面取证、合法取证和反对强迫自证其罪等规则。此
刑事案件中证人的拘传问题。我国法律规定，对于证人，不适用拘传。询问证人需到现场、检察院或公安机关，并需遵守相关程序，如出示工作证件和证明文件，保证证人饮食和休息时间。对于犯罪嫌疑人，讯问地点和方式也有明确规定，需遵守法律程序。
