
鉴定结论是鉴定人从科学的角度提出的分析判断意见,与直接感知或传闻的案情事实的客观陈述不同。鉴定结论的客观性较强,是建立在科学研究基础上的证据形式。鉴定结论对于揭露和证实犯罪、认定案情具有重要意义,尤其对于案件中的专门性问题,是必备的证明手段。
鉴定结论与医疗单位的诊断证明书在产生的程序、目的和作用上存在原则性区别。诊断证明书是医生的正常工作行为,与诉讼无关,而鉴定结论是经过鉴定人从事专门工作后提出的意见。鉴定结论的范围比医生诊断证明宽广,且鉴定人必须与案件事实和当事人没有利害关系。
然而,当医疗单位或医生受到司法机关指派聘请,对案件中的专门性问题进行工作,并履行了相应的法律手续后,其所作的诊断证明可以作为鉴定结论使用,前提是经过与其他证据相同的查证属实程序。
用作定案根据的鉴定结论必须告知被告人,并且被告人有权提出重新鉴定和补充鉴定。鉴定结论必须当庭宣读,鉴定人应出庭并对鉴定过程、内容和结论进行说明,接受质证。
在运用鉴定结论时,需要注意以下两个方面:
不同情况下对翻供的定义及处理办法。法院在案件审判中不会仅依赖口供,而是重视证据、调研和综合考虑。对于无理翻供,需进行政策教育;对于因记忆错误翻供,应找出原因并评价其他证据;对于因刑讯逼供等导致的翻供,需查清原因并重新获取口供;同时,注意收集再生证据,
新刑诉法对证人拒绝出庭作证的法律责任做出的严格规定及其对刑事诉讼的影响。文章指出仅追究法律责任无法有效改变证人基本不出庭作证的司法常态,还需要明确拒绝出庭作证的法律后果和制定更具操作性的规定。证人出庭作证对于刑事诉讼的公正和效率具有重要意义,必须采取
刑事案件立案前对犯罪嫌疑人的讯问程序以及立案的条件。讯问犯罪嫌疑人须由人民检察院或公安机关的侦查人员进行,讯问时至少两人,并在特定地点进行。立案必须同时满足存在犯罪事实和需要追究刑事责任两个条件,但此时的证据并不要求达到充分的程度。
刑事案件中尸检程序的基本要求。包括获得家属同意、送交鉴定部门、侦查人员的勘验和检查、保护犯罪现场、持证执行勘验和检查以及对死因不明的尸体的处理。这些要求确保尸检程序的合法性和科学性,为刑事案件提供准确证据。