口供作为一种证据，只有在经过查证属实后才具有法律效力。如果口供是孤立的，未经查证或查证不实，那么它不能作为定罪的依据。这一点已经由立法明确规定。
依法获取的口供一旦经过查证属实，就可以作为定案的依据。然而，需要注意的是，查证口供的过程实际上是收集其他证据、审查判断所收集证据的过程。审查口供的真实性必须依赖足够的其他证据。口供作为一种直接证明案件事实的证据，在无法证明自身真实性的情况下，也就失去了独立证明案件事实的可能性。
非法获取的口供，即使经过查证属实，也不应当承认其证据效力。根据现行刑事诉讼法第四十三条的规定，严禁使用刑讯逼供、威胁、引诱、欺骗以及其他非法方法来收集证据。而中国刑法将刑讯逼供行为规定为犯罪。长期以来，对于非法获取的口供，例如通过“屈打假招”等手段获得的口供，在实践中往往不会被采信。然而，对于非法获取的“真实”口供是否应该被采信，存在较多争议。
刑事诉讼中被害人所处的特殊地位。被害人在公诉案件中不承担举证责任，但仍需履行一定的权利和义务，提供某些证据协助查明案情。被害人的陈述作为独立证据，在刑事诉讼中具有重要的作用。
犯罪嫌疑人讯问的法律要求和注意事项。公安机关或人民检察院的侦查人员负责讯问犯罪嫌疑人，必须有至少两名侦查人员在场。对于不同情况下的犯罪嫌疑人，有不同的讯问方式和要求。讯问过程中应制作笔录，并保障犯罪嫌疑人的权益，不允许使用刑讯逼供等非法手段。
刑事直接证据的定义、种类与特点。刑事直接证据能够直接证明案件主要事实，包括当事人陈述、证人证言、书证、视听资料和物证等。其特点在于与案件证明关系直接，收集审查困难，易假失真。
刑事诉讼证据的法律性及其表现。证据的法律性指必须按照法律规定的要求和法定程序获得的事实材料才具有证据资格，也称为证据的合法性。证据的法律性主要表现在证据种类的法定性、收集证据的主体和权限的明确性，以及收集、查证、质证和认证过程的规范性。法律的这一特性
