根据我国法律规定，死刑案件的核准必须向上级法院报告。具体而言，中级人民法院一审判处死刑的案件，如果被告人不上诉，就需要经过高级人民法院的复核，并向最高人民法院报告核准。如果高级人民法院不同意判处死刑，可以提审或者将案件发回重新审判。对于高级人民法院一审判处死刑的案件，无论被告人是否上诉，以及二审判处死刑的案件，都需要向最高人民法院报告核准。对于中级人民法院判处死刑缓期执行两年的案件，需要经过高级人民法院的核准。最高人民法院复核死刑案件和高级人民法院复核死刑缓期执行案件都需要由三名审判员组成合议庭进行。
死刑复核程序是人民法院对判处死刑案件进行复查核准的一种特殊审判程序。死刑是刑法规定的最严厉的一种刑罚，剥夺了犯罪分子的生命，被称为极刑。
在死刑复核权收回之后，应当根据诉讼的规律设计完善死刑复核程序。虽然死刑复核程序与一审、二审程序不同，但可以进行诉讼化改造。根据案件情况，可以采用以下两种方式：
对于判处死刑的一审案件，被告人不上诉且人民检察院不抗诉，或者虽然提出了上诉或抗诉，但是不是针对事实认定而是针对法律适用或程序问题的案件，法院可以采用非开庭的方式进行审理。即使是非开庭审理，仍然需要审查书面卷宗材料、讯问被告人和听取公诉机关、辩护人的意见。
对于一审判处死刑后被告人提出上诉或检察机关提出抗诉，并且是针对事实认定提出的案件，法院应当采用开庭审理的方式。即在确定的时间，吸收检察机关、被告人、辩护人以及其他必须参加的诉讼参与人共同参与复核程序。可以采取形式面对面的直接审理和通过互联网进行的远程审理两种方式。开庭审理可以保证控辩双方有效地参与到庭审过程中，特别是辩方可以充分行使辩护权，同时也方便检察机关对法院的审判活动进行有效的法律监督。无论采取哪种审理方式，都应由3名以上单数法官组成合议庭进行审理。对于疑难、复杂、重大案件，可以由审判委员会开庭审理。
死刑复核程序的意义和目的。该程序是人民法院对判处死刑的案件进行复查核准的特别审判程序，旨在确保死刑的适用符合法律规定，保障被告人的合法权益，并维护司法公正和社会稳定。程序包括高级人民法院复核和最高人民法院复核等环节，具体实施中根据案件情况作出相应处理
最高人民法院重新收回死刑复核权的背景和原因。历史上，死刑复核权曾下放给地方，随着国家法制的发展和完善，最高法院重新收回这一权力。这一变革提升了刑事审判的统一性和公正性，对国家法制发展产生了深远影响。
死刑复核程序的定义及其特点，强调其在保障死刑案件质量和防止无法弥补的错误中的重要性。该程序仅适用于被判处死刑的案件，具有适用对象的单一特定性、适用时间的特殊性和适用方式的特殊性。设立死刑复核程序正是基于死刑的极端严厉且不可逆转的后果，以确保司法公正并
检察机关在死刑复核程序中的法律监督依据和职能定位。其法理依据包括宪法和法律的规定、符合国家政策和“审检分立”的精神等。此外，检察机关对死刑复核进行法律监督并不损害“审判独立”的原则，反而有利于维护法治理念和公平正义。关于职能定位，目前仍存在争议，主要
