根据我国刑事诉讼法的规定，高级人民法院并没有死刑复核的权力，只有最高人民法院才拥有死刑复核的权力。目前，我国刑事诉讼法对死刑复核程序的期限并没有明确规定。因此，在一些死刑复核案件中，一旦上报最高法院后，可能会出现长时间没有回复的情况，有些案件的复核期限甚至长达数年。
最高人民法院或高级人民法院在对死刑案件进行复核后，根据具体情况，可能会做出以下处理：
如果原判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，最高人民法院或高级人民法院会裁定核准死刑，并由院长签署执行死刑的命令。
如果经审判决认定事实不清或证据不足，最高人民法院或高级人民法院会裁定撤销原判决，将案件发回原审人民法院重新审判。
如果经审核认为原判决认定事实正确，但适用法律有错误或者量刑不当，最高人民法院或高级人民法院会裁定撤销原判，将案件发回原审人民法院重新审判，或者直接提审后改判。原审人民法院重新审判后，如果仍然判处死刑，还需要按照死刑复核程序再次报请复核。
死刑复核程序的意义和目的。该程序是人民法院对判处死刑的案件进行复查核准的特别审判程序，旨在确保死刑的适用符合法律规定，保障被告人的合法权益，并维护司法公正和社会稳定。程序包括高级人民法院复核和最高人民法院复核等环节，具体实施中根据案件情况作出相应处理
死刑复核程序的特点和问题。该程序采用秘密审核方式，不开庭审理，导致复核过程以秘密阅卷为主，控辩双方无法充分参与。此外，死刑复核程序由人民法院单方控制，被告人无法与司法权展开理性对话。程序存在的问题包括司法主动性导致失去中立性，以及与二审程序合并导致的
死刑核准权的变化和影响。在中国成立初期，死刑核准权由高级人民法院和最高人民法院分工行使，但经历了多次变化和调整。最终，最高人民法院统一行使死刑立即执行案件的核准权，有利于确保死刑的正确适用和防止错杀无辜。然而，仍需解决如何正确处理之前已核准的死刑案件
死刑辩护阅卷的程序及范围，包括审查起诉阶段、一审阶段、二审阶段和死刑复核阶段的阅卷范围。辩护律师在不同阶段有不同的阅卷权限，需要携带相应的手续。在死刑复核阶段，最高人民法院不允许律师进行阅卷操作。再审案件的阅卷范围则根据审理程序的不同而有所区别。
