在死刑复核权回收最高人民法院之前，根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释第二百八十五条，对于判处死刑的案件，复核后的裁判方式规定如下：
上述规定明确了死刑复核案件可以采取核准、改判或者发回重审的裁判方式。
1、原则上只能作出核准死刑或者不核准死刑的裁定，只有在少数特定情况下，可以依法改判。
死刑复核权回收后，2007年1月22日最高人民法院审判委员会第1414次会议通过了《最高人民法院关于复核死刑案件若干问题的规定》，该规定自2007年2月28日起施行，对死刑复核的裁判方式进行了改革。
该规定第一条规定了最高人民法院只能作出核准死刑或者不核准死刑的裁定的原则。只有在少数特定情况下，可以依法改判。例如，对于数罪并罚案件中一人有两罪以上被判处死刑的情况，最高人民法院复核后认为其中部分犯罪的死刑裁判认定事实不清、证据不足的，可以对全案裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判。对于其中部分犯罪的死刑裁判认定事实正确，但依法不应当判处死刑的情况，可以改判并对其他应当判处死刑的犯罪作出核准死刑的判决。同样地，在一案中两名以上被告人被判处死刑的情况下，最高人民法院复核后可以采取类似的裁定方式。
对于“原判认定事实正确，但量刑不当”的情况，规定由原来的“应当改判”修订为“裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判”。由此确立了最高人民法院复核死刑案件，以作出核准或者不予核准的裁判为原则的新的裁判方式。
死刑复核程序中辩护律师的权利，包括听取意见、全面审阅案卷等。程序定义上，死刑复核程序是人民法院对判处死刑的案件进行复查核准的一种特别审判程序。复核程序适用范围及组成也有所涉及，处理结果根据不同情况作出相应裁定。
死刑复核程序中辩护权的保障与控辩平衡诉讼模式的构建。文章指出，死刑复核程序对保障被告人合法权益和防止死刑滥用具有重要作用。保障辩护权有助于控辩双方平等对抗，体现对生命权的尊重。然而，死刑复核程序中的辩护权行使存在复杂性，要求辩护律师具备更高的能力和素
死刑辩护阅卷的程序及范围，包括审查起诉阶段、一审阶段、二审阶段和死刑复核阶段的阅卷范围。辩护律师在不同阶段有不同的阅卷权限，需要携带相应的手续。在死刑复核阶段，最高人民法院不允许律师进行阅卷操作。再审案件的阅卷范围则根据审理程序的不同而有所区别。
本文是一份刑事判决书，涉及被告人邓某良、陈某波、黄某森在海南省贩卖毒品的案件。经过复核，法院确认被告人三人结伙贩卖毒品海洛因的事实，并依法判处他们死刑，缓期执行两年，并剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本判决认定事实清楚，证据确实充分，对邓某良
