根据《中华人民共和国刑法》的规定，除了最高人民法院判决的死刑案件外，其他死刑案件都需要向最高人民法院报请核准。如果死刑被缓期执行，可以由高级人民法院判决或核准。而根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定，死刑需要经过最高人民法院的核准。
对于中级人民法院判处的死刑案件，如果被告人不上诉，需要由高级人民法院进行复核，并向最高人民法院报请核准。如果高级人民法院不同意判处死刑，可以提审或发回重新审判。而对于高级人民法院判处的死刑案件，无论是第一审被告人不上诉，还是第二审判处死刑，都需要向最高人民法院报请核准。
对于中级人民法院判处的缓期执行二年的死刑案件，需要由高级人民法院进行核准。而最高人民法院对于复核死刑案件和复核缓期执行死刑案件，都需要由三名审判员组成合议庭进行。
为了打击刑事犯罪的需要，在建国后一段时间内，死刑复核权曾一度授权给各省及军事法院、新疆建设兵团法院。然而，自2007年1月1日起，死刑复核权统一收归最高人民法院行使。
最高人民法院重新收回死刑复核权的背景和原因。历史上，死刑复核权曾下放给地方，随着国家法制的发展和完善，最高法院重新收回这一权力。这一变革提升了刑事审判的统一性和公正性，对国家法制发展产生了深远影响。
死刑复核程序的定义及其特点，强调其在保障死刑案件质量和防止无法弥补的错误中的重要性。该程序仅适用于被判处死刑的案件，具有适用对象的单一特定性、适用时间的特殊性和适用方式的特殊性。设立死刑复核程序正是基于死刑的极端严厉且不可逆转的后果，以确保司法公正并
检察机关在死刑复核程序中的法律监督依据和职能定位。其法理依据包括宪法和法律的规定、符合国家政策和“审检分立”的精神等。此外，检察机关对死刑复核进行法律监督并不损害“审判独立”的原则，反而有利于维护法治理念和公平正义。关于职能定位，目前仍存在争议，主要
死刑辩护阅卷的程序及范围，包括审查起诉阶段、一审阶段、二审阶段和死刑复核阶段的阅卷范围。辩护律师在不同阶段有不同的阅卷权限，需要携带相应的手续。在死刑复核阶段，最高人民法院不允许律师进行阅卷操作。再审案件的阅卷范围则根据审理程序的不同而有所区别。
