当前位置:手心律师网首页 > 法律知识 > 刑事诉讼法 > 刑事诉讼指南 > 刑事诉讼期间 > 公诉机关申请对部分人撤诉其他的被告人怎么办

公诉机关申请对部分人撤诉其他的被告人怎么办

时间:2024-12-05 浏览:28次 来源:由手心律师网整理
123110
在现实生活中很多犯罪案件都是团伙作案的,审理团伙作案刑事案件时,就需要对主犯从犯进行认定,并且分别作出不同的指挥,那么公诉机关申请对部分人撤诉其他的被告人怎么办?下面由手心律师网小编为读者进行相关知识的解答。

公诉机关对部分犯罪嫌疑人撤诉的处理方式

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定,公诉机关对部分犯罪嫌疑人撤诉一般是指对案件的从犯或胁从犯撤销刑事起诉,而对需要追究刑事责任的其他嫌疑人没有影响。

一、不追究刑事责任的情形

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,有以下情形之一的,不追究刑事责任:

  1. 情节显著轻微、危害不大,不认为是犯罪的;
  2. 犯罪已过追诉时效期限的;
  3. 经特赦令免除刑罚的;
  4. 依照刑法告诉才处理的犯罪,没有告诉或者撤回告诉的;
  5. 犯罪嫌疑人、被告人死亡的;
  6. 其他法律规定免予追究刑事责任的。

二、从犯的处理方式

根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定,从犯是指在共同犯罪中起次要或者辅助作用的人。对于从犯,应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。

人民检察院要求撤诉的处理方式

在宣告判决前,如果人民检察院要求撤回起诉,人民法院应该如何处理呢?各地法院在实践中的做法不尽相同。法学界对此存在不同观点,主要有以下几种:

第一种观点:不用制作刑事裁定书

这种观点认为,既然人民检察院主动要求撤回起诉,判决又未宣告,人民法院审查后应予准许。至于法律手续,可以让人民检察院将起诉书及相关材料拿回去,人民法院无需专门制作法律文书。

第二种观点:须制作刑事裁定书,并明示上诉权

这种观点认为,既然人民检察院主动要求撤回起诉,判决又未宣告,人民法院审查后是否准许应予明示。因此,应按规定制作刑事裁定书,并在尾部明确写明上诉权的内容,以便当事人知晓。

第三种观点:须制作刑事裁定书,但不需明示上诉权

这种观点认为,人民检察院主动要求撤回起诉,判决又未宣告,人民法院审查后是否准许应制作刑事裁定书,但不应在尾部明示上诉权。因为上诉权是针对自诉案件自诉人而言的,对于公诉案件的公诉方来说并不存在上诉问题。

对于上述争议的原因主要有两方面:

  1. 传统的刑事诉讼观念造成的。许多法官受传统诉讼观念的影响,认为既然是检察机关要求撤诉,并非审判机关退回去,让其把案子拿回去即可,无需制作裁定书。
  2. 现行刑事诉讼文书样式对此表述不明。刑事裁定书样式针对自诉案件而设计,在尾部明确写明上诉权的内容。但样式的说明未明确对尾部作修改,因此可以理解为应保留并不作任何修改。这导致了实例评析和样式之间的矛盾,进而引发了对于刑事裁定书是否明示上诉权的争议。

延伸阅读
  • 常年法律顾问

    公司治理、拟审合同、合同规划

    商务谈判、纠纷处理、财税筹划

  • 专项法律顾问

    并购重组、IPO、三板挂牌

    信托、发债、投资融资、股权激励

  • 终止审理刑事裁定书的适用范围

    刑事案件的终止审理情形和刑事裁定书的内容及裁定结果。终止审理的情形包括犯罪情节轻微、超过追诉时效、经特赦令免除刑罚等。刑事裁定书需包含公诉机关名称、被告人信息、起诉时间等要素。裁定结果分为确认有罪和不明确有罪两种情况。

  • 诉讼期间的计算方法

    诉讼期间的计算方法,包括从诉讼行为开始后的时间计算、节假日的处理、期间耽误的处理以及申请期间顺延的程序。规定旨在保障当事人行使诉讼权利,避免路途过长或节假日等因素导致权利丧失。对于耽误期间的情况,当事人需根据情况向法院申请顺延,顺延期间只能补足实际耽

  • 辩护与代理的比较

    辩护人与代理人在诉讼中的比较。两者都是为了维护委托人利益而参与诉讼,但在产生根据、诉讼地位、任务、适用范围、权利内容、权限范围和活动名义等方面存在明显差异。辩护人具有独立的诉讼地位,任务是反驳控方控诉并证明嫌疑人无罪或罪轻;而代理人则依附于被代理人,

  • 刑事诉讼中侦查羁押期限的规定

    刑事诉讼中侦查羁押期限的规定。一般情况下,侦查羁押期限不得超过两个月,复杂案件可延长一个月。对于特殊案件,如发生在交通不便的边远地区的重大复杂案件、重大的犯罪集团案件、流窜作案的重大复杂案件以及犯罪涉及面广、取证困难的重大复杂案件,经过批准,可以延长

  • 刑事申诉的时间限制问题
  • 检察院终止刑事申诉复查后的程序
  • 认罪认罚 辩护人无罪辩护如何处理

服务热线:(工作日09:00-18:00)

183-1083-5653

咨询律师