公诉机关申请对部分人撤诉其他的被告人怎么办

公诉机关对部分犯罪嫌疑人撤诉的处理方式

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定，公诉机关对部分犯罪嫌疑人撤诉一般是指对案件的从犯或胁从犯撤销刑事起诉，而对需要追究刑事责任的其他嫌疑人没有影响。

一、不追究刑事责任的情形

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，有以下情形之一的，不追究刑事责任：

1. 情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的；
2. 犯罪已过追诉时效期限的；
3. 经特赦令免除刑罚的；
4. 依照刑法告诉才处理的犯罪，没有告诉或者撤回告诉的；
5. 犯罪嫌疑人、被告人死亡的；
6. 其他法律规定免予追究刑事责任的。

二、从犯的处理方式

根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，从犯是指在共同犯罪中起次要或者辅助作用的人。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。

人民检察院要求撤诉的处理方式

在宣告判决前，如果人民检察院要求撤回起诉，人民法院应该如何处理呢？各地法院在实践中的做法不尽相同。法学界对此存在不同观点，主要有以下几种：

第一种观点：不用制作刑事裁定书

这种观点认为，既然人民检察院主动要求撤回起诉，判决又未宣告，人民法院审查后应予准许。至于法律手续，可以让人民检察院将起诉书及相关材料拿回去，人民法院无需专门制作法律文书。

第二种观点：须制作刑事裁定书，并明示上诉权

这种观点认为，既然人民检察院主动要求撤回起诉，判决又未宣告，人民法院审查后是否准许应予明示。因此，应按规定制作刑事裁定书，并在尾部明确写明上诉权的内容，以便当事人知晓。

第三种观点：须制作刑事裁定书，但不需明示上诉权

这种观点认为，人民检察院主动要求撤回起诉，判决又未宣告，人民法院审查后是否准许应制作刑事裁定书，但不应在尾部明示上诉权。因为上诉权是针对自诉案件自诉人而言的，对于公诉案件的公诉方来说并不存在上诉问题。

对于上述争议的原因主要有两方面：

1. 传统的刑事诉讼观念造成的。许多法官受传统诉讼观念的影响，认为既然是检察机关要求撤诉，并非审判机关退回去，让其把案子拿回去即可，无需制作裁定书。
2. 现行刑事诉讼文书样式对此表述不明。刑事裁定书样式针对自诉案件而设计，在尾部明确写明上诉权的内容。但样式的说明未明确对尾部作修改，因此可以理解为应保留并不作任何修改。这导致了实例评析和样式之间的矛盾，进而引发了对于刑事裁定书是否明示上诉权的争议。