辩护人对公诉人在起诉书中所称被告人通过网上银行先后121次从他人账户非法转入金额30497元到自己的账户的陈述表示质疑。根据公安机关提供的对被告人的讯问笔录，被告人实际通过网上银行转账的次数为5次，共计121笔。因此，辩护人认为公诉人在起诉书中的陈述可能是一种笔误。
辩护人承认被告人盗窃数额巨大，但想要说明的是具体数额为30497元，刚刚达到盗窃罪数额巨大的起点30000元。因此，辩护人请求合议庭在量刑时能够从轻处罚被告人。
首先，从被告人的主观恶性来看，被告人年龄较小，是初犯，此前未受过任何处分，工作业绩也良好，是原工作单位培养的年轻工作骨干。被告人之所以走上犯罪道路，与其平时对法律意识的不强以及一时心存侥幸有很大关系。案发时，被告人正面临结婚的压力，需要大量资金而自身经济并不宽裕。在他发现网上银行中受赠的卡号与自己卡号一致且密码未被修改的情况下，面对这个没有设防的金钱诱惑，被告人未能经受住考验，犯下了他今天深感后悔的错误。然而，这并不能成为他犯罪的借口。究其犯罪的原因，主要是由于收入较少、面对没有设防的金钱诱惑，以及自我约束和控制能力较差，再加上结婚所需资金等多方面因素的影响。如果没有以上因素的促使，被告人可能不会走上犯罪道路，甚至可能继续成为对社会有益的好青年。因此，可以认为被告人通过自己所了解的一些计算机知识，利用受害人的疏忽大意，走上犯罪道路只是一念之差，是因为心存侥幸所致，与那些惯犯或罪大恶极的犯罪分子相比，被告人的主观恶性并不算大。
其次，从犯罪后果来看，本案没有造成严重的社会影响。被告人只是秘密侵犯财产权，没有对他人的生命健康和人身权利构成危害。由于每个受害人损失的金额较小，除一位受害人报案外，并未引起其他反应，说明被告人的犯罪行为对社会没有造成重大危害。此外，案发后被告人及其家属立即归还了全部赃款，最大限度地弥补了因其犯罪行为造成的后果。
从庭审的证据来看，本案能够成功侦破，被告人的积极主动交待犯罪事实起到了关键作用。从整个案件的侦查到起诉再到审判，被告人在案发后能够积极主动、全面、彻底地向司法机关交代自己的犯罪行为，表明被告人已经认识到自己犯下了严重错误，有着改过自新、重新做人的良好愿望。在看守所羁押期间，被告人服从管理，积极协助管理人员开展工作。从今天的庭审情况来看，被告人也能够主动交待犯罪事实，态度认真。
被告人之所以能够成功实施犯罪行为，与受害人的保护意识不强，未能及时修改"阳光卡"密码有很大关系。如果受害人能够及时修改"阳光卡"密码，被告人根本没有可乘之机。因此，辩护人认为受害人在本案中也存在一定的过错。根据相关刑法理论，受害人存在过错，应在一定程度上减轻被告人的责任。
鉴于被告人具有悔罪表现，且为初犯，主观恶性和社会危害性不大，辩护人恳请合议庭能够对其从轻减轻处罚，给予被告人一个改过自新、重新做人的机会。
被告人邵某被指控犯包庇罪的辩护意见。辩护词指出，缺乏事实根据和充分证据，指控罪名不成立。邵某并未参与商量顶罪的事，也未给钱物用以逃避法律制裁，她的行为不符合包庇罪的相关规定。请求法庭查清事实，对邵某作出无罪判决。
关于犯罪所得及犯罪收益相关的辩护词。被告人周某已主动退赔大部分赃款并购买赃车自用，未获得非法收益，且在被捕过程中无拒捕行为，并积极配合追缴赃物。考虑到其退赔和积极配合情节，以及社会危害性较小，二审法院应对其从轻量刑，并考虑宣告缓刑。
胡珍对邻居李山家的权益侵害行为。胡珍侵占了共同通行的胡同通道，影响了李山家的通行权，并在日常生活中对李山一家采取恶劣行为。最近一次冲突中，胡珍引发打斗，导致李山女儿和妻子受伤。尽管李山试图阻止胡珍的不法侵害，但由于胡珍的强势和误解，事态进一步升级。
走私核材料罪的辩护词。首先，对涉案货物的认定提出异议，认为被告人走私的货物不应认定为走私货物。其次，强调被告人在案件中的从犯地位，请求减轻处罚。再次，提出被告人具有认罪态度好、未造成直接经济损失等酌定从轻量刑的情节。最后，根据刑法和相关刑事政策，建议
