疑罪是指证明犯罪嫌疑人、被告人有罪的证据不足，既不能证明犯罪嫌疑人、被告人有罪，又不能证明其无罪的两难情况。纵观中国法制史，疑罪的处理原则经历了罪疑从神、罪疑从实、罪疑从轻、罪疑从赎、罪疑从赦、疑罪从无的历史演变。
新中国成立后，《刑事诉讼法》第二百条 确立了疑罪从无的原则。审判阶段的疑罪，是指现有证据不足以证明被告人有罪，又不能排除其有重大犯罪嫌疑，审判机关对被告人是否构成犯罪难以确认的情况。对疑罪如何处理，是刑事审判中不可避免并令人头疼的难题，但作为人民法官必须正确面对。
疑罪从无原则是现代刑法“有利于被告人”人权保障理念的具体体现，是《刑事诉讼法》第十二条(“未经人民法院依法判决，对任何人都不得确定有罪。”)所规定无罪推定原则的派生标准。
疑罪从无在审判阶段要求，既不足以证明被告人有罪，又不能证明被告人无罪的，应推定其无罪。
确立和坚持疑罪从无的原则彰显了现代刑事司法的文明与进步，能够有效减少和避免冤假错案的发生，在我国人权保障史上具有里程碑的意义。
主权原则在涉外刑事诉讼程序中的首要地位，以及外国人在中国进行刑事诉讼的适用规定和管辖权规定。同时，文章还介绍了信守国际条约原则、诉讼权利同等原则在涉外刑事诉讼中的应用，包括国际条约的适用、国内法的规定、国际法原则的体现以及平等对待的原则。
陈××因盗窃一案不服××市××区人民法院的判决并提起上诉的内容。陈××在审讯过程中受到压力，被迫捏造犯罪事实，认为原审法院的判决不符合法律规定和政策精神，因此提出上诉，请求重新审理并依法宽大处理。
法律在审判阶段、审查起诉阶段、侦查阶段适用疑罪从无原则，存在彻底性、有倾向的选择性和被动性的差异，这种差异并非立法者的疏忽，而是在我国目前的政治经济状况和法律背景下，所必须保留的差异。这是我国在立法上没有彻底贯彻疑罪从无原则的本质原因。总之，疑罪从无
如果纪委办错案，可以向本级党委反映情况，也可以向上级纪委反映情况。指导意见强调，对于定罪证据不足的案件，应当坚持疑罪从无原则，依法宣告被告人无罪，不能降格作出“留有余地”的判决。从关于对“指导意见”的报道看，这个“意见”似乎没涉及检察院、法院对于重大
