疑罪是指证明犯罪嫌疑人、被告人有罪的证据不足，既不能证明犯罪嫌疑人、被告人有罪，又不能证明其无罪的两难情况。纵观中国法制史，疑罪的处理原则经历了罪疑从神、罪疑从实、罪疑从轻、罪疑从赎、罪疑从赦、疑罪从无的历史演变。
新中国成立后，《刑事诉讼法》第二百条 确立了疑罪从无的原则。审判阶段的疑罪，是指现有证据不足以证明被告人有罪，又不能排除其有重大犯罪嫌疑，审判机关对被告人是否构成犯罪难以确认的情况。对疑罪如何处理，是刑事审判中不可避免并令人头疼的难题，但作为人民法官必须正确面对。
疑罪从无原则是现代刑法“有利于被告人”人权保障理念的具体体现，是《刑事诉讼法》第十二条(“未经人民法院依法判决，对任何人都不得确定有罪。”)所规定无罪推定原则的派生标准。
疑罪从无在审判阶段要求，既不足以证明被告人有罪，又不能证明被告人无罪的，应推定其无罪。
确立和坚持疑罪从无的原则彰显了现代刑事司法的文明与进步，能够有效减少和避免冤假错案的发生，在我国人权保障史上具有里程碑的意义。
公安机关与人民检察院在管辖贪污贿赂案件时的移交原则，犯罪地的管辖原则，并案处理的情形，辩护与代理中辩护人的资格、法律援助的规定、辩护律师的权利，律师会见在押犯罪嫌疑人、被告人的规定以及律师调取证据的规定。
全国人民代表大会常务委员会对刑法中的几个重要条款的解释。针对刑法第三十条，对于公司、企业等单位实施危害社会的行为，对组织策划者追究刑事责任。对于刑法第一百五十八条和第一百五十九条，解释仅适用于实行注册资本实缴登记制的公司。对于刑法第二百六十六条，解释
法律在审判阶段、审查起诉阶段、侦查阶段适用疑罪从无原则，存在彻底性、有倾向的选择性和被动性的差异，这种差异并非立法者的疏忽，而是在我国目前的政治经济状况和法律背景下，所必须保留的差异。这是我国在立法上没有彻底贯彻疑罪从无原则的本质原因。总之，疑罪从无
如果纪委办错案，可以向本级党委反映情况，也可以向上级纪委反映情况。指导意见强调，对于定罪证据不足的案件，应当坚持疑罪从无原则，依法宣告被告人无罪，不能降格作出“留有余地”的判决。从关于对“指导意见”的报道看，这个“意见”似乎没涉及检察院、法院对于重大
