当前位置:手心律师网首页 > 法律知识 > 行政与行诉 > 行政监察 > 行政监察法律法规 > 行政案件立案的技巧和方法有哪些

行政案件立案的技巧和方法有哪些

时间:2023-10-06 浏览:37次 来源:由手心律师网整理
125882
行政立案是指法院对立案部门,对公民、法人或者其他组织形式要件和实质要件审查,以决定人民法院是否受理该诉讼的司法行为。在审查起诉材料时,应当审查以下内容:第一,法定条件。包括审查被诉行政行为是否属于行政诉讼的受案范围和受诉人民法院的管辖、审查原告是否适格、是否有明确的被告、是否有具体的诉讼请求记忆事实和理由。第二,法定起诉程序。审查当事人起诉是否符合法定行政诉讼与行政复议的关系。如是复议前而当事人并没有在起诉之前经过行政诉讼之前经过行政复议,法院将不再予以受理,并告知原告复议决定在再诉讼。第三,法定起诉期限。审查当事人是否在法定期限内起诉。第四,审查起诉状内容是否明确、完整、形式是否规范,是否提交了相关行政处理决定书以及相关证据等,其他手续是否符合法律要求。第五,审查是否属于重复诉讼。

行政诉讼案件的形式要件审查

根据行政诉讼案件起诉人所提交的材料,人民法院立案部门应当按照一定程序进行形式要件审查。这一审查过程主要涉及对原告提交的书面起诉材料的形式要件是否符合法定条件的审查。其中包括对起诉状的形式要件审查以及起诉人身份要件审查等。

审查起诉状的方法和技巧

立案部门首先应当明确法律要求起诉状必须具备的条件。根据《行政诉讼法》第四十一条第二款以及第三款的规定,在形式上,起诉状必须具备三个要件,即具备明确的被告、具有明确的诉讼请求以及事实和理由部分完整。因此,在实践工作中,立案部门应当审查起诉状的以下主要内容:

1. 是否有明确的被告

立案部门需要核实起诉状中是否明确指明了被告的身份,并且被告是否为行政主体。由于立案部门通常只能直接接触起诉人,很少接触被诉主体,而且被诉主体是否适格是一个复杂的问题,往往需要在庭审中进一步查明。考虑到立案部门的审查时间有限(通常为七日),因此对被告的审查标准相对较低。只要原告在起诉时明确指明了被告,并且被诉主体与被诉行政行为有关,就符合初步审查的要求。基于这一要求,立案部门还应根据原告所诉的事实和理由,对是否应当追加或变更被告进行初步审查。

2. 是否应当追加或变更被告

举例来说,如果原告对行政主体颁发的土地使用权证不服而提起诉讼,立案部门应当审查起诉状中原告所列的被告是否包括土地使用证上盖章的行政主体。如果不包括,立案部门应当询问当事人是否是因为错列或遗漏了被告。如果是这种情况,应当建议原告变更或追加被告。

延伸阅读
  • 常年法律顾问

    公司治理、拟审合同、合同规划

    商务谈判、纠纷处理、财税筹划

  • 专项法律顾问

    并购重组、IPO、三板挂牌

    信托、发债、投资融资、股权激励

  • 贵港检察信息公开规定

    贵港检察机关加强政府信息安全管理,规范门户网站信息发布审核工作的制度。内容包括发布原则、发布内容、审核流程、发布时间以及信息安全要求。同时,强调了政府信息公开的重要性,作为公众了解政府行为的直接途径和监督政府行为的重要依据。

  • 上访的过程中需要注意的法律事项

    上访过程中需要注意的法律事项,包括保持平和心态、避免恶意缠访或组织大规模上访等。同时,介绍了越级上访的最新规定,包括信访部门不再接待越级走访、上级机关不予受理跨越本级和上一级机关的信访事项等。此外,还简要阐述了上访的规章流程。

  • 公安机关是否可以即时决定是否受理信访事项

    公安机关对信访事项的处理规定。对于属于公安机关管辖的信访事项,应予以受理并根据问题性质确定办理单位;对于不属于其职权范围的信访事项,则不予受理并告知信访人向有关机关提出或依法定程序解决。同时,上访作为表达民意和抗议不公的重要途径,政府和相关部门应公开

  • 宪法基本原则的重要性

    宪法基本原则的重要性,包括人民主权原则、基本人权原则、权力制约原则和法治原则等。这些原则是宪法制定和实施的基础,反映了国家政治、社会经济和历史文化传统。了解宪法基本原则对于认识宪法发展的规律性和历史联系具有重要意义,有助于保障人民权益、维护社会稳定和

  • 最高法院推进司法公开建设三大平台
  • 监察机关调查过程中,被调查人死亡的处理方式
  • 清乾隆律学家对谋杀和故杀的有关论述

服务热线:(工作日09:00-18:00)

183-1083-5653

咨询律师