根据行政处罚法的规定，行政处罚行为是否合法，需要从行政行为的合法要件予以考查。行政行为的合法要件包括行政主体合法、行为权限合法、行为内容合法、行为程序合法和行为形式合法。如果这五个要件中有一个不符合规定，即可认定为违法。
根据《中华人民共和国行政处罚法》第十五条的规定：“行政处罚由具有行政处罚权的行政机关在法定职权范围内实施。”在本案中，稽查支队是A市交通运输管理处的内设机构，A市交通运输管理处是受交通局委托进行行政执法的。由于A市交通运输管理处及其内设机构“稽查支队”都不具有独立的行政主体资格，因此不能以自己的名义实施行政执法职权，而必须以交通局的名义实施行政执法职能。因此，稽查支队以自己名义做出行政处罚决定的行为是违法的。
根据《中华人民共和国行政处罚法》第十五条的规定，行政处罚必须在行政机关的法定职权范围内实施。在本案中，稽查支队作为A市交通运输管理处的内设机构，其行政处罚行为必须在交通局的授权范围内进行。然而，由于稽查支队没有得到交通局的明确授权，以自己的名义实施行政处罚决定的行为是违法的。
行政处罚的内容必须符合法律法规的规定。在本案中，稽查支队以自己的名义做出行政处罚决定，其行为内容未经交通局的审核和批准。根据行政处罚法的规定，稽查支队没有行使行政执法职权的合法依据，因此其行政处罚行为是违法的。
行政处罚的程序必须符合法定程序的要求。在本案中，稽查支队以自己的名义做出行政处罚决定，未经交通局的审核和批准，违反了行政处罚法对程序的规定。因此，其行政处罚行为是违法的。
行政处罚的形式必须符合法律法规的规定。在本案中，稽查支队以自己的名义做出行政处罚决定，违反了行政处罚法对行政处罚形式的规定。根据行政处罚法的规定，稽查支队没有行使行政执法职权的合法依据，因此其行政处罚行为是违法的。
根据上述分析，本案中稽查支队以自己的名义做出行政处罚决定的行为是违法的。稽查支队作为A市交通运输管理处的内设机构，没有行政主体资格，也没有得到交通局的明确授权，因此不能以自己的名义实施行政执法职权。稽查支队的行政处罚行为违反了行政处罚法的规定，应当被视为无效。
《行政处罚法》中关于没收违法所得的法律依据，介绍了行政处罚的种类以及没收非法财物的处理方式。没收的非法财物除销毁外,需按国家规定公开拍卖或处理。罚款、没收违法所得或非法财物拍卖款项需全部上缴国库，任何机关或个人不得私分。
行政处罚的定义、种类及其合法性和规范性。行政处罚是行政机关对违反行政管理秩序的公民、法人和其他组织给予的惩罚。然而，在简易程序和一般程序中，行政处罚的种类有时会超出法律规定的范围，需要遵守法律确保合法性和规范性。对于超出范围的处罚种类，应当另行下发通
分公司是否可以作为行政处罚主体的问题。针对某工程项目因未经验收擅自交付使用受到执法部门处罚的情况，讨论了分公司作为行政处罚主体的法律依据、可操作性及主体资格。分公司可以作为行政处罚对象，但需具备合法经营资格，执法部门应掌握其违法行为事实并具备确凿证据
行政处罚的教育功能。行政处罚不仅是法律制裁的一种形式，还具有教育的作用。通过制裁行政违法行为，达到教育公民自觉遵守法律的目的。同时强调，行政处罚不是目的，而是手段，应与教育相结合。对于不同年龄段和情况的违法行为人，应采取不同的处罚方式以达到教育的效果
