根据行政处罚法的规定，行政处罚行为是否合法，需要从行政行为的合法要件予以考查。行政行为的合法要件包括行政主体合法、行为权限合法、行为内容合法、行为程序合法和行为形式合法。如果这五个要件中有一个不符合规定，即可认定为违法。
根据《中华人民共和国行政处罚法》第十五条的规定：“行政处罚由具有行政处罚权的行政机关在法定职权范围内实施。”在本案中，稽查支队是A市交通运输管理处的内设机构，A市交通运输管理处是受交通局委托进行行政执法的。由于A市交通运输管理处及其内设机构“稽查支队”都不具有独立的行政主体资格，因此不能以自己的名义实施行政执法职权，而必须以交通局的名义实施行政执法职能。因此，稽查支队以自己名义做出行政处罚决定的行为是违法的。
根据《中华人民共和国行政处罚法》第十五条的规定，行政处罚必须在行政机关的法定职权范围内实施。在本案中，稽查支队作为A市交通运输管理处的内设机构，其行政处罚行为必须在交通局的授权范围内进行。然而，由于稽查支队没有得到交通局的明确授权，以自己的名义实施行政处罚决定的行为是违法的。
行政处罚的内容必须符合法律法规的规定。在本案中，稽查支队以自己的名义做出行政处罚决定，其行为内容未经交通局的审核和批准。根据行政处罚法的规定，稽查支队没有行使行政执法职权的合法依据，因此其行政处罚行为是违法的。
行政处罚的程序必须符合法定程序的要求。在本案中，稽查支队以自己的名义做出行政处罚决定，未经交通局的审核和批准，违反了行政处罚法对程序的规定。因此，其行政处罚行为是违法的。
行政处罚的形式必须符合法律法规的规定。在本案中，稽查支队以自己的名义做出行政处罚决定，违反了行政处罚法对行政处罚形式的规定。根据行政处罚法的规定，稽查支队没有行使行政执法职权的合法依据，因此其行政处罚行为是违法的。
根据上述分析，本案中稽查支队以自己的名义做出行政处罚决定的行为是违法的。稽查支队作为A市交通运输管理处的内设机构，没有行政主体资格，也没有得到交通局的明确授权，因此不能以自己的名义实施行政执法职权。稽查支队的行政处罚行为违反了行政处罚法的规定，应当被视为无效。
城管协管员根据《中华人民共和国行政处罚法》的相关规定，对违章商贩的物品进行暂扣处理的权利。规定明确了暂扣物品的程序和注意事项，包括制作暂扣清单、告知当事人等。同时，也规定了依法没收的非法财物的处理方式以及罚款的缴纳和上缴国库的流程。
针对卖淫嫖娼人员的收容教育办法及其争议。收容教育是对卖淫、嫖娼人员进行法律和道德教育的行政强制教育措施，但其法律依据《卖淫嫖娼人员收容教育办法》被指违背《立法法》。此外，收容教育制度与《治安管理处罚法》存在冲突，且全国仅有北京仍保留该制度。废除收容教
股东起诉解散公司的立案时间问题。根据我国法律规定，股东起诉解散公司，符合起诉条件的，人民法院应在七天内立案。同时介绍了公司解散的不同情形，包括公司章程规定的解散、股东会决议解散、股东请求法院解散以及受行政处罚解散等。
伪造保单进行车辆年检的违法犯罪行为及其相关法律规定。伪造假的保险单进行车辆年检的行为会受到治安处罚或刑事追究，包括伪造、变造或买卖公文、证件等行为的处罚规定。提醒广大车主遵守法律法规，避免违法行为。
