根据行政处罚法的规定，行政处罚行为是否合法，需要从行政行为的合法要件予以考查。行政行为的合法要件包括行政主体合法、行为权限合法、行为内容合法、行为程序合法和行为形式合法。如果这五个要件中有一个不符合规定，即可认定为违法。
根据《中华人民共和国行政处罚法》第十五条的规定：“行政处罚由具有行政处罚权的行政机关在法定职权范围内实施。”在本案中，稽查支队是A市交通运输管理处的内设机构，A市交通运输管理处是受交通局委托进行行政执法的。由于A市交通运输管理处及其内设机构“稽查支队”都不具有独立的行政主体资格，因此不能以自己的名义实施行政执法职权，而必须以交通局的名义实施行政执法职能。因此，稽查支队以自己名义做出行政处罚决定的行为是违法的。
根据《中华人民共和国行政处罚法》第十五条的规定，行政处罚必须在行政机关的法定职权范围内实施。在本案中，稽查支队作为A市交通运输管理处的内设机构，其行政处罚行为必须在交通局的授权范围内进行。然而，由于稽查支队没有得到交通局的明确授权，以自己的名义实施行政处罚决定的行为是违法的。
行政处罚的内容必须符合法律法规的规定。在本案中，稽查支队以自己的名义做出行政处罚决定，其行为内容未经交通局的审核和批准。根据行政处罚法的规定，稽查支队没有行使行政执法职权的合法依据，因此其行政处罚行为是违法的。
行政处罚的程序必须符合法定程序的要求。在本案中，稽查支队以自己的名义做出行政处罚决定，未经交通局的审核和批准，违反了行政处罚法对程序的规定。因此，其行政处罚行为是违法的。
行政处罚的形式必须符合法律法规的规定。在本案中，稽查支队以自己的名义做出行政处罚决定，违反了行政处罚法对行政处罚形式的规定。根据行政处罚法的规定，稽查支队没有行使行政执法职权的合法依据，因此其行政处罚行为是违法的。
根据上述分析，本案中稽查支队以自己的名义做出行政处罚决定的行为是违法的。稽查支队作为A市交通运输管理处的内设机构，没有行政主体资格，也没有得到交通局的明确授权，因此不能以自己的名义实施行政执法职权。稽查支队的行政处罚行为违反了行政处罚法的规定，应当被视为无效。
因违反土地法规的单位或个人被处罚的相关事项。被处罚单位或个人的信息、具体违反的土地法规条款、以及根据相关法律规定的处罚内容都会在行政处罚决定书中详细列出。同时，文章还涉及了复议和强制执行等后续事宜。
没收违法所得的定义和实施方式，包括行政机关或司法机关采取强制措施剥夺违法行为人的违法所得财物。追缴和处理违法所得应遵循“谁主管，谁负责”的原则，违法所得的计算需要准确查证，全面收集相关证据并遵循“全面调查、客观公正”的原则。缴纳方式包括当事人自愿缴纳
行政处罚的强制执行时间及相关种类。若行政处罚在法定期限内未执行，行政机关可在三个月后向法院申请强制执行。行政处罚包括警告、罚款、没收违法所得和财物、责令停产停业、暂扣或吊销许可证和执照以及行政拘留等种类。
行政拘留的定义、适用范围及与刑事拘留的期限计算差异。行政拘留是公安机关对违反行政法规的个人实施的短期限制自由的行政处罚。其适用范围是严重违反治安管理但不构成犯罪的情况。关于执行期限的计算，各地公安机关存在不同做法，尚无明确规定。不适用行政拘留处罚的人
