法定代表人：陈某，执行董事
法定代表人：赵某某，局长
2000年6月30日，昆明市工商局五华分局接到消费者杨璇的投诉后，前往白某某住处莲花池正街18号进行调查。在调查中发现，白某某冒用公司名义从事经营活动。因此，被告以五工商消扣字第005号扣留财物通知书及清单扣留了白某某现金25000元及相关物品。同时，原告xx技术有限公司从华夏银行园通支行的账户上支取了25000元现金。然而，xx技术有限公司对此不服，向昆明市五华区人民法院提起了行政诉讼。
原告xx技术有限公司称，1999年5月与白某某建立了委托代理关系，并将“xx技术有限公司财务章”提供给白某某，用于采购商品时使用。2000年6月30日，原告委托罗永军携带现金支票找白某某加盖财务专用章并提取了25000元现金。提取现金后，白某某将现金放入随身携带的黑色提包中。然而，由于白某某涉嫌冒用公司名义从事经营活动，这25000元现金被被告扣留，并用于对白某某的罚款上缴国库。被告的处罚行为侵害了原告的合法财产权益。因此，原告请求法院判令撤销被告所作的五工商经处字第136号行政处罚决定书中侵害原告财产权益的部分。
被告昆明市工商行政管理局五华分局辩称，其作出的处罚决定是对白某某处以罚款25000元，与原告无关。因此，被告请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理，昆明市五华区人民法院认为，被告于2000年6月30日对白某某依法实施了扣留25000元现金的行政强制措施，并已告知白某某对此措施如有异议可在60日内向昆明工商行政管理局申请复议。然而，在此期间，白某某并未申请复议。此外，原告在得知这一情况后，在被告对其进行的多次调查和原告向被告递交的多份书面材料中，均未主张被告扣留的25000元现金属于原告所有。另外，人民币现金属于流通物品，并非特定物品。原告所提供的华夏银行对账单仅能证明其从银行支取了25000元现金，但不能证明被告扣留的25000元现金与原告从银行支取的25000元现金是同一笔款项。因此，原告的主张不能成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条和最高人民法院《关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第五十六条第项之规定，该院于2001年2月1日作出如下判决：
交通违法行为的行政处罚时间。对于现场发现的违法行为，可以当场作出处罚决定。根据相关规定，一般程序处理应在24小时或3日内作出处罚，具体取决于处罚种类。常见交通违法行为包括闯红灯、超速驾驶、酒后驾驶、疲劳驾驶、超员超载和不礼让行人等，这些行为具有极大的
根据《中华人民共和国行政处罚法》的规定，对于违反行政管理秩序的行为，应当给予行政处罚
《中华人民共和国行政处罚法》中关于行政处罚的规定。该法明确了公民、法人或其他组织违反行政管理秩序应受处罚的情形，并规定了行政机关在作出行政处罚时必须明确的事项，包括当事人信息、违法事实、证据、处罚种类和依据等。同时，文章还涉及了行政处罚的履行方式和期
行政处罚适用的对象及各级法院对行政案件的管辖范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》，基层法院负责一般行政案件，中级法院负责特定案件如确认发明专利权案件等。高级法院和最高法院则分别负责重大、复杂的案件。行政案件通常由最初作出行政行为的机关所在地法院管辖
听证程序及相关规定的内容。包括提出听证要求的时间限制、通知当事人的时间和地点、听证的公开性、听证主持人的指定和回避制度、听证参加人的规定以及听证程序的具体流程。听证笔录是行政机关作出行政处罚决定的依据之一，也是当事人提起行政诉讼的证据之一。
