法定代表人：陈某，执行董事
法定代表人：赵某某，局长
2000年6月30日，昆明市工商局五华分局接到消费者杨璇的投诉后，前往白某某住处莲花池正街18号进行调查。在调查中发现，白某某冒用公司名义从事经营活动。因此，被告以五工商消扣字第005号扣留财物通知书及清单扣留了白某某现金25000元及相关物品。同时，原告xx技术有限公司从华夏银行园通支行的账户上支取了25000元现金。然而，xx技术有限公司对此不服，向昆明市五华区人民法院提起了行政诉讼。
原告xx技术有限公司称，1999年5月与白某某建立了委托代理关系，并将“xx技术有限公司财务章”提供给白某某，用于采购商品时使用。2000年6月30日，原告委托罗永军携带现金支票找白某某加盖财务专用章并提取了25000元现金。提取现金后，白某某将现金放入随身携带的黑色提包中。然而，由于白某某涉嫌冒用公司名义从事经营活动，这25000元现金被被告扣留，并用于对白某某的罚款上缴国库。被告的处罚行为侵害了原告的合法财产权益。因此，原告请求法院判令撤销被告所作的五工商经处字第136号行政处罚决定书中侵害原告财产权益的部分。
被告昆明市工商行政管理局五华分局辩称，其作出的处罚决定是对白某某处以罚款25000元，与原告无关。因此，被告请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理，昆明市五华区人民法院认为，被告于2000年6月30日对白某某依法实施了扣留25000元现金的行政强制措施，并已告知白某某对此措施如有异议可在60日内向昆明工商行政管理局申请复议。然而，在此期间，白某某并未申请复议。此外，原告在得知这一情况后，在被告对其进行的多次调查和原告向被告递交的多份书面材料中，均未主张被告扣留的25000元现金属于原告所有。另外，人民币现金属于流通物品，并非特定物品。原告所提供的华夏银行对账单仅能证明其从银行支取了25000元现金，但不能证明被告扣留的25000元现金与原告从银行支取的25000元现金是同一笔款项。因此，原告的主张不能成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条和最高人民法院《关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第五十六条第项之规定，该院于2001年2月1日作出如下判决：
行政拘留申请书的撰写和相关法律意义与特点。申请人XXX因违反行政法律规范被决定行政拘留十日，现提出行政复议申请并请求暂缓执行。行政拘留是最严厉的行政处罚之一，通常适用于严重违反治安管理的情况。其特点是只有县级以上公安机关有拘留裁决权，期限限制在1日以
烟花爆竹非法储存的处罚标准。烟花爆竹被我国归为危险物品，并有相应的法律法规规范。私自储存烟花爆竹情节轻微者将面临治安处罚，如拘留10-15日；数量较大或造成严重后果则可能构成非法储存爆炸物罪或危险物品肇事罪。后者将面临刑事责任，处罚力度视后果严重程度
错误刑事拘留的救济途径及相关规定。对于没有犯罪事实或没有证据证明有犯罪重大嫌疑的人被错误拘留，受害人可获得国家赔偿，包括侵犯人身自由的赔偿金、消除影响、恢复名誉和赔礼道歉。刑事拘留是公安机关为及时抓获犯罪分子和重大嫌疑分子、防止新危害发生的强制性措施
当事人陈述在诉讼程序中的重要性。当事人提出的诉讼请求和对法律理由的辩驳有助于确定诉讼标的和审理方向。当事人对案件事实的陈述在辩论主义案件中能指引审理方向和确定审判内容。此外，当事人还享有陈述权和申辩权，行政机关在作出行政处罚决定前应告知当事人相关权利
