行政处罚法管辖权是指对行政机关和行政处罚实施组织实施行政处罚的权限进行划分，明确其分工的重要措施。行政处罚法管辖权的明确规定有利于防止处罚主体越权处罚或者重复处罚，同时也可以对有管辖权而不认真行使职责的处罚主体进行约束。通过明确行政处罚主体对行政违法案件的管辖权，能够保障行政机关有效地实施行政管理，提高工作效率，保护公民、法人或者其他组织的合法权益。
管辖问题是规范行政处罚的重要原则之一，它是正确实施行政处罚的前提和基础。只有明确对行政违法案件的管辖权，才能有效地对行政违法行为给以制裁，同时有利地监督行政机关依法行政。行政处罚法管辖原则的重要性体现在以下几个方面：
明确行政处罚主体对行政违法案件的管辖权，可以避免处罚主体越权处罚或者重复处罚的情况发生。这样能够确保行政处罚的合法性和公正性，维护当事人的合法权益。
规定行政机关和其他委托或者授权的组织对行政违法行为行使职责的管辖权，能够促使它们尽职尽责地行使权力。这样能够保障行政违法行为能够及时、有效地得到处理，提高行政机关的工作效率。
明确行政处罚主体对行政违法案件的管辖权，有利于保护公民、法人或者其他组织的合法权益。只有在明确的管辖范围内进行行政处罚，才能确保当事人的合法权益得到保障。
由于行政处罚的管辖是一个复杂而重要的问题，《行政处罚法》第20条对此作了明确规定。该条规定了行政处罚管辖权的多项原则，包括行政处罚的地域管辖、职能管辖以及级别管辖等方面的内容。这些规定旨在解决行政处罚过程中由于管辖权不清而带来的问题，确保行政处罚的合法性和公正性。
行政诉讼中的共同地域管辖情况。包括经过复议的案件、对限制人身自由的强制措施不服提起的行政诉讼案件以及不动产涉及到两个以上人民法院管辖的情况。同时，文章还涉及各级法院的管辖范围和行政案件的管辖原则。在多个法院有管辖权时，原告有权选择其中一个法院提起诉讼
因环评原因导致企业拆迁补偿金额过低的问题及解决途径。包括企业可申请的行政复议和行政诉讼，市、县级人民政府应给予的补偿内容，以及补偿决定的程序和管辖法院的确定。同时，文章还介绍了征地拆迁纠纷案件的地域管辖设立目的。
国家工商行政管理总局发布的新规定，旨在规范工商行政管理部门处理消费者投诉的程序，保护消费者权益。规定包括管辖范围、处理程序、投诉形式、调解方式等，并强调工作人员不得滥用职权。同时废止了之前的两个相关办法。
我国《行政诉讼法》对各级人民法院管辖的第一审行政案件的权限规定如下：
我国《行政诉讼法》中各级人民法院管辖的第一审行政案件的权限规定。基层人民法院管辖大多数行政案件，中级人民法院管辖专业技术性强和影响大的案件，高级人民法院管辖本辖区内重大、复杂的案件，而最高人民法院则管辖全国范围内重大、复杂的行政案件。
