当前位置:手心律师网首页 > 法律知识 > 行政与行诉 > 行政处罚法 > 行政处罚管理 > 行政自由裁量权的行使原则有哪些

行政自由裁量权的行使原则有哪些

时间:2024-10-08 浏览:91次 来源:由手心律师网整理
126847

合法原则

合法原则是指行政主体在行使自由裁量权时,必须在相关法律和法规的范围内进行。

正当合理原则

正当合理原则要求公务员在依法行使自由裁量权的前提下,必须遵循一套行政规范。

服务原则

在自由裁量中贯彻服务原则,意味着公务员需要与群众密切联系,倾听他们的意见和呼声,接受他们的监督,努力为人民群众提供服务。

维护国家安全、荣誉、利益原则

作为国家行政权力的行使者,国家公务员有责任在自由裁量中维护国家尊严,不允许任何人损害或诋毁国家荣誉,也不得散布有损政府声誉的言论。

保守国家机密和工作秘密原则

保守国家机密意味着在自由裁量中,公务员不得未经允许泄露与党和国家安全、利益有关的未公开或不得公开的重大政治、经济、军事、外交和科技等事项的秘密。

公正廉洁、克己奉公原则

国家公务员的管理涉及到整个社会的各个方面,因此,在自由裁量中,公务员不能凭借手中的权力受到血缘亲疏、情感、情绪等因素的影响,在同等条件下做出不公正的处理或有意的偏向。

延伸阅读
  • 常年法律顾问

    公司治理、拟审合同、合同规划

    商务谈判、纠纷处理、财税筹划

  • 专项法律顾问

    并购重组、IPO、三板挂牌

    信托、发债、投资融资、股权激励

  • 对事实要件认定的自由裁量

    海事部门在认定事实要件时享有的自由裁量权。其目的在于确认当事人的行为是否违反水上安全监督管理秩序,并在调查后决定是否进行海事行政处罚。在判定情节轻重时,需考虑违法情节的主观和客观方面,包括目的、动机、心理状态、态度表现以及时空、对象、方式手段和危害后

  • 行政不作为有哪些特征

    无论是依申请的行政行为还是依职权的行政行为,只要行政主体启动并完成了行政程序,不论相对人的实体要求是否得到满足,人身权、财产权是否得到了有效的保护。行政行为的一个显著特征是行政主体拥有较大的自由裁量权。

  • 行政诉讼协调和解的范围如何界定

    因行政机关自由裁量权发生的行政案件,进入行政诉讼程序后,行政主体在裁量权范围内放弃一定的“公权力”与行政相对人达成和解,通过人民法院主持协调,可以使行政机关行使自由裁量权改变其不合理的行政行为,使行政行为更加趋于或者完全符合法定职权的客观要求,不仅没

  • 工商行政管理局有行政强制执行权吗

    行政强制执行是法律赋予行政机关的职权与职责,行政机关如放弃强制执行而与被执行人和解,就等于放弃了自己的职权与职责,即为失职。明文规定仅行政赔偿诉讼案件及行政机关行使自由裁量权案件可以适用调解,其他行政案件并不可适用调解。

  • 行政处罚可以调解吗
  • 行政自由裁量权的行使原则有哪些
  • 非法胎儿性别鉴定如何处罚

服务热线:(工作日09:00-18:00)

183-1083-5653

咨询律师