合法原则是指行政主体在行使自由裁量权时，必须在相关法律和法规的范围内进行。
正当合理原则要求公务员在依法行使自由裁量权的前提下，必须遵循一套行政规范。
在自由裁量中贯彻服务原则，意味着公务员需要与群众密切联系，倾听他们的意见和呼声，接受他们的监督，努力为人民群众提供服务。
作为国家行政权力的行使者，国家公务员有责任在自由裁量中维护国家尊严，不允许任何人损害或诋毁国家荣誉，也不得散布有损政府声誉的言论。
保守国家机密意味着在自由裁量中，公务员不得未经允许泄露与党和国家安全、利益有关的未公开或不得公开的重大政治、经济、军事、外交和科技等事项的秘密。
国家公务员的管理涉及到整个社会的各个方面，因此，在自由裁量中，公务员不能凭借手中的权力受到血缘亲疏、情感、情绪等因素的影响，在同等条件下做出不公正的处理或有意的偏向。
城管是否具有执法权的问题。执法主体分为法定机关、法律法规授权组织和法定机关委托行政机关三类。国务院或省级政府可决定行政机关行使行政处罚权，但人身自由处罚权只能由公安机关行使。部分大城市通过地方立法授予城管立法权，但并非所有城管都具有执法权。地方政府的
对被诉具体行政行为合法性审查，是人民法院审理行政案件的核心内容。行政自由裁量权大量运行导致行政相对人对合理性的诉求呼声越来越高。随着社会民主与法制的健全发展，对自由裁量行为应有所限制日益成为行政相对人对行政主体的普遍要求。
行政强制执行是法律赋予行政机关的职权与职责，行政机关如放弃强制执行而与被执行人和解，就等于放弃了自己的职权与职责，即为失职。明文规定仅行政赔偿诉讼案件及行政机关行使自由裁量权案件可以适用调解，其他行政案件并不可适用调解。
行政处罚可以通过调解进行解决，行政诉讼原则上法院不能以调解方式结案，但是涉及到行政赔偿、补偿，或者行政机关有自由裁量权的案件比如行政处罚案件，法院可以在行政机关自由裁量范围内依法对处罚幅度进行调解，法院可以调解方式结案。第六十条 人民法院审理行政案件
