行政机关处理自由裁量案件的调解程序及原则

依据中国行政诉讼法的规定，行政机关处理涉及行政赔偿、补偿以及行使自由裁量权的案件时，可以采取调解方式解决纠纷。调解程序应当遵循自愿、合法的原则，同时不能损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益。

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十条的规定，人民法院在审理行政案件时一般不适用调解程序。然而，对于涉及行政赔偿、补偿以及行使自由裁量权的案件，可以通过调解方式解决纠纷。

调解程序应当遵循自愿、合法的原则，即当事人自愿参与调解，并且调解的结果应当符合法律法规的规定。此外，调解的结果不能损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益。

法官自由裁量权的特点

了解法官自由裁量权的特点对于理解行政机关处理自由裁量案件的调解程序具有重要意义。

1、自由裁量权是法官在审判过程中的权力。自由裁量权是法官行使审判权的一种权力，因此在诉讼外的其他权利并不属于审判权的范畴，也无法被视为自由裁量权。

2、自由裁量权是法官处理案件的权力。法官独立审判是行使自由裁量权的前提条件，而自由裁量权的主体只能是承办案件的法官，包括独任法官、合议庭成员以及参与决定案件审判结果的审判委员会委员。

3、自由裁量权是对当事人权利作出处分的权力。自由裁量权是一种决策权，其对象是当事人的实体权利或诉讼权利。然而，它并不包括法官行使的与审判权相关的其他权能，如诉讼指挥权、诉讼处分权、释明权等，这些权能是为了保证诉讼活动的正常进行。

4、自由裁量权是在法律限定的范围内由法官根据自己的意志进行裁量的权力。自由裁量权只能在法律对相关事项没有明确规定或只规定了处理的原则、幅度或范围时行使。法官行使自由裁量权时应当根据正确的司法理念，即法官个人的法律意志应与国家的法律意志保持一致。法官在处理具体案件时的个人意志应受到尊重，不能受到领导意志、行政意志或其他个人意志的影响。