根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十条的规定，人民法院在审理行政案件时一般不适用调解程序。然而，对于涉及行政赔偿、补偿以及行使自由裁量权的案件，可以通过调解方式解决纠纷。
调解程序应当遵循自愿、合法的原则，即当事人自愿参与调解，并且调解的结果应当符合法律法规的规定。此外，调解的结果不能损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益。
1、自由裁量权是法官在审判过程中的权力。自由裁量权是法官行使审判权的一种权力，因此在诉讼外的其他权利并不属于审判权的范畴，也无法被视为自由裁量权。
2、自由裁量权是法官处理案件的权力。法官独立审判是行使自由裁量权的前提条件，而自由裁量权的主体只能是承办案件的法官，包括独任法官、合议庭成员以及参与决定案件审判结果的审判委员会委员。
3、自由裁量权是对当事人权利作出处分的权力。自由裁量权是一种决策权，其对象是当事人的实体权利或诉讼权利。然而，它并不包括法官行使的与审判权相关的其他权能，如诉讼指挥权、诉讼处分权、释明权等，这些权能是为了保证诉讼活动的正常进行。
4、自由裁量权是在法律限定的范围内由法官根据自己的意志进行裁量的权力。自由裁量权只能在法律对相关事项没有明确规定或只规定了处理的原则、幅度或范围时行使。法官行使自由裁量权时应当根据正确的司法理念，即法官个人的法律意志应与国家的法律意志保持一致。法官在处理具体案件时的个人意志应受到尊重，不能受到领导意志、行政意志或其他个人意志的影响。
听证程序及相关规定的内容。包括提出听证要求的时间限制、通知当事人的时间和地点、听证的公开性、听证主持人的指定和回避制度、听证参加人的规定以及听证程序的具体流程。听证笔录是行政机关作出行政处罚决定的依据之一，也是当事人提起行政诉讼的证据之一。
中国行政机关在处理涉及行政赔偿、补偿及自由裁量案件的调解程序及相关原则。在依据行政诉讼法规定的基础上，调解应遵循自愿、合法原则，不损害国家和公共利益。法官的自由裁量权特点也对于理解这一过程有重要作用，其特点是法官在审判过程中的决策权，旨在处理案件并尊
行政赔偿诉讼的调解：行政赔偿诉讼适用调解，就是人民法院可以在双方当事人之间作协商、调和工作，促使双方相互谅解，以达成赔偿协议。受害人和赔偿义务机关达成协议，应当制作行政赔偿调解书。但是，行政赔偿、补偿以及行政机关行使法律、法规规定的自由裁量权的案件可
行政处罚可以通过调解进行解决，行政诉讼原则上法院不能以调解方式结案，但是涉及到行政赔偿、补偿，或者行政机关有自由裁量权的案件比如行政处罚案件，法院可以在行政机关自由裁量范围内依法对处罚幅度进行调解，法院可以调解方式结案。行政处分由作出处分的行政机关执
