赔偿法律责任请求权数论的研究是基于以下几个原因：
根据法理学的分类，法律责任可以分为违宪责任、刑事责任、行政责任和民事责任。民事法律责任在法律体系中的地位重要，且在不同法律部门中都有详细规定，如劳动法、经济法、环境保护法等。这些法律部门中的赔偿责任与民法中的人身侵权损害赔偿具有相同和类似性，都是以金钱形式进行补偿。
尽管人身侵权损害赔偿、工伤赔偿、人身保险赔偿等在人身赔偿责任具体承担方式上具有相同和类似性，但归属于不同的法律部门，责任构成要件也有不同要求。因此，各种具体法律责任在责任构成要件上具有相对独立性。
公平是法律适用的基本原则，要求法律责任的承担与行为或过错相适应，不应随意扩大。在以补偿性为主的民事法律责任中，当一个赔偿责任已经被承担，受害人已经得到补偿时，其他赔偿责任是否应该再次承担需要考虑公平性原则。
赔偿法律责任请求权数论的产生需要满足以下条件：
当两个以上法律规范对同一人身损害事实进行了规定时，受害人可以选择适用一个赔偿请求权。
当两个以上法律规范都规定了人身赔偿责任时，受害人可以选择适用一个赔偿请求权。
当事人根据不同法律规范可以提出两个以上相同或类似的请求权时，涉及公平选择适用请求权个数的问题。
在赔偿法律责任数论中，适用以下原则：
当新、旧法律对同一情形作了规定时，应按照新法优于旧法原则适用法律。
当普通法和特别法对同一情形作了规定时，应按照特别法优于普通法原则适用法律。
当高位法和低位法对同一情形作了规定，且存在冲突时，应按照高位法优于低位法原则适用法律。
当违法行为符合两个以上法律责任构成要件，由同一主体承担责任，导致请求权竞合时，应选择一个请求权行使，以遵循法律公平适用原则。
当违法行为符合两个以上法律责任构成要件，由多个主体承担责任，导致责任聚合时，一般可以分别适用，受害人可以得到多重赔偿。
当国家机关工作人员在执行职务中侵犯公民、法人合法权益造成损害时，受害人可以根据《民法通则》和《国家赔偿法》分别提起赔偿请求权。根据最高人民法院的解释，若属于国家赔偿事由，应按照《国家赔偿法》的规定处理。
当合同当事人一方的违约行为侵犯另一方人身权益时，受害人可以选择依照《合同法》要求对方承担违约责任或者依照其他法律要求对方承担侵权责任，但只能选择一个请求权行使。
当合同当事人在缔约过程中的过失行为或与缔约有关的行为造成对方人身损害时，受害人可以选择行使侵权赔偿和缔约过失赔偿两个请求权中的一个。
当投保了人身保险的当事人因侵权行为受到人身损害时，受害人可以分别行使侵权赔偿和商业人身保险赔偿两个请求权，以获得双重赔偿。
《联合国国际货物销售合同公约》在国际货物买卖合同纠纷中的调整规范作用。该公约对权利义务、货物质量标准、损害赔偿和违约责任等作了具体规定。我国加入该公约时，对合同形式和效力方面声明保留，强调合同需以书面形式订立。价格条件对确定双方法律责任有重要影响，国
产品质量法这一法律规范，涉及产品质量监督管理以及生产经营者对缺陷产品造成的损害应承担的赔偿责任。中国等国家的法律都对此有所规定。修改后的产品质量法增加了多种责任主体和规定，但仍然存在一些问题，如法律责任割裂和规范体系不完善的缺陷。同时强调，产品质量的
行政不作为的概念及其表现形式，分析了行政主体承担的法律责任种类和法律依据。行政不作为包括拒绝履行、不予答复、拖延履行等，可能侵犯行政相对人的合法权益。行政主体需承担的法律责任包括宣布无效、撤销违法等11种。法律依据上，涉及《行政诉讼法》和《国家赔偿法
重婚罪和破坏军婚罪的区别以及通奸和同居的法律责任。重婚罪侵犯的是一夫一妻婚姻制度，破坏军婚罪则涉及军人的婚姻关系。根据刑法规定，通奸属于道德范畴，但如果涉及军人的配偶则构成破坏军婚罪。离婚时，无过错方在特定情形下可请求损害赔偿。
