保证人的追偿权虽独立于抗辩权而存在，但它们之间的固有联系不容忽视。第一种意见囿于担保法第三十一条的文字表述，误将保证人承担了保证责任作为保证人享有追偿权的唯一要件，完全割裂了保证人追偿权与抗辩权及其他权利的应有联系，是对该法条断章取义式的片面理解，故不足取。
禁止权利滥用是民法上的一项基本原则。③保证人行使或放弃某些并不影响债务人实体利益的抗辩权，属于自由处分其权利的范畴，司法者确实不应干预。但是，在保证人放弃某些足以影响债务人实体利益的抗辩权而承担保证责任的情况下，保证人若仍向债务人追偿，则构成权利滥用。目前合理的预防思路是，由司法者否定保证人在该种情况下的追偿权。这样，保证人咎由自取，并非对其不公平。第二种意见不分具体情形地一律否定保证人放弃抗辩权之后的追偿权，以偏概全，亦不足取。
保证人的抗辩权由两部分组成：一是专属于保证人的抗辩权，例如，先诉抗辩权(或称检索抗辩权)、保证期间完成的抗辩权、保证合同无效的抗辩权等;二是保证人根据担保法第二十条规定所享有的债务人的抗辩权，例如，债权债务消灭的抗辩权、诉讼时效完成的抗辩权、同时履行抗辩权、不安抗辩权等。另外，保证人还享有债务人类似于抗辩权的其他权利，例如，撤销权和抵销权。即使债务人放弃抗辩权及类似权利的，保证人仍然有权主张。
保证人追偿权的诉讼时效及条件。担保人承担担保责任后才有追偿权，且必须在诉讼时效期间内行使。担保人承担担保责任时主观上不能有过错，否则不能向主债务人追偿。如果保证人在可以主张诉讼时效抗辩权而没有主张时清偿了债务，则不能再向债务人追偿。具体问题应咨询专业
保证人的定义、责任范围及其在法律中的地位。保证人可以为各种形式的债务提供担保，其责任范围与主债务人相当。多个保证人共同承担全部债务责任，但债权人的请求需遵循法律规定。保证人的债务从属于主债务，其追偿权有条件限制。预先行使追偿权需满足特定条件，如债务人
关于保证人吴某是否有权直接起诉债务人陈某的争议问题，并对此进行了评析。文章认为保证人作为民事主体享有诉权，基于追偿权与债务人存在利害关系。在债务人有履行能力而债权人不主张权利时，应允许保证人提起诉讼。实际操作中，债权人应被列为第三人，法院可依职权追加
违法分包承担连带责任的追偿权问题。连带责任方享有完全追偿权和部分追偿权两种形式，完全追偿权可要求其他连带责任人偿还全部费用，部分追偿权则只能追偿一定份额。追偿人与被追偿人间存在利益共同体，无论责任大小都要向权利人清偿。保证人的追偿权成立需满足三个条件
