保证人的追偿权虽独立于抗辩权而存在，但它们之间的固有联系不容忽视。第一种意见囿于担保法第三十一条的文字表述，误将保证人承担了保证责任作为保证人享有追偿权的唯一要件，完全割裂了保证人追偿权与抗辩权及其他权利的应有联系，是对该法条断章取义式的片面理解，故不足取。
禁止权利滥用是民法上的一项基本原则。③保证人行使或放弃某些并不影响债务人实体利益的抗辩权，属于自由处分其权利的范畴，司法者确实不应干预。但是，在保证人放弃某些足以影响债务人实体利益的抗辩权而承担保证责任的情况下，保证人若仍向债务人追偿，则构成权利滥用。目前合理的预防思路是，由司法者否定保证人在该种情况下的追偿权。这样，保证人咎由自取，并非对其不公平。第二种意见不分具体情形地一律否定保证人放弃抗辩权之后的追偿权，以偏概全，亦不足取。
保证人的抗辩权由两部分组成：一是专属于保证人的抗辩权，例如，先诉抗辩权(或称检索抗辩权)、保证期间完成的抗辩权、保证合同无效的抗辩权等;二是保证人根据担保法第二十条规定所享有的债务人的抗辩权，例如，债权债务消灭的抗辩权、诉讼时效完成的抗辩权、同时履行抗辩权、不安抗辩权等。另外，保证人还享有债务人类似于抗辩权的其他权利，例如，撤销权和抵销权。即使债务人放弃抗辩权及类似权利的，保证人仍然有权主张。
担保责任的免除和限制。包括保证人对新贷偿还旧贷、债权转让、未经同意的债务转让和未经书面同意的合同变更等情况不承担责任的规则，以及一般保证和连带保证责任的免除情况。同时，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任，不承担主合同当事人串通骗取保证、债权人欺诈
中国担保法中关于动产出质人的身份问题，指出出质人可以是自然人、法人、其他组织或单位。出质人将动产移交给质权人作为债权的担保，但不放弃对质物的所有权，且仍有权处分质物。同时，探讨了物上保证人的权利和义务，包括在质权实施后的追偿权等问题。
连带责任人享有追偿权的问题。根据《中华人民共和国担保法》和民法通则的规定，连带责任人在承担保证责任后有权向债务人追偿。保证人追偿权的成立需要满足三个条件，包括保证人履行了保证债务、因保证人的履行使债务人免责，以及保证人履行保证债务无过错。追偿权的范围
担保人在借款人逃避责任时应承担的责任。根据《中华人民共和国担保法》的规定，担保人需履行保证义务，承担约定的保证责任。当同一债务有多个保证人时，未约定保证份额的，各保证人承担连带责任。保证合同中未明确约定保证方式的，按照连带责任保证处理。
