药品抽验是药品监管的重要手段，是提高药品质量安全水平，实现风险管理、科学管理的重要技术支撑。药品抽验工作必须以发现质量问题为目标，药品质量研究与分析应当以问题为导向，围绕排查质量问题和风险展开。尤其是开展探索性研究，应在充分调研的基础上，认真制定研究方案，结合当前药品监管中的突出矛盾和问题，从可能影响药品质量的关键因素和高风险因素入手，着力排查和揭示潜在质量隐患。
要按照指导原则的要求，根据标准检验和探索性研究结果，对承检的国家药品计划抽验品种的质量状况进行客观评价，对可能影响药品质量的相关因素进行认真分析，提出在质量标准、原辅料、处方与生产工艺、包装材料以及违法违规生产等方面存在的问题，以及进一步强化监管的意见和建议，使抽验工作更好地服务于日常监管。
要进一步提高对抽验数据的研究分析和挖掘能力，在完成单一品种质量分析工作的同时，注重对同期同类品种以及抽验历史数据的横向、纵向对比分析，从趋势分析中探寻影响药品质量安全的内在规律，揭示可能存在的系统性、区域性问题以及“潜规则”等问题，不断提高抽验工作服务监管的水平。
各省(区、市)食品药品监管部门要按照指导原则要求，加强组织协调，指导各食品药品检验机构做好国家药品计划抽验品种的质量分析工作，规范撰写质量分析报告，并按要求及时通过“国家药品抽验信息系统”报送。要把质量分析作为评价抽验工作的重要指标，加强抽验工作的绩效考核。总局正组织建设统一的抽验数据平台，逐步实现抽验数据共享。
附件：国家药品计划抽验质量分析指导原则
国家食品药品监督管理总局
2014年7月9日
行政职权的法律特性，包括法定性、公益性、专属性、国家意志性、单方性、强制性、不可处分性和优益性。行政职权是行政主体依法拥有的权力，目的是为了保护国家和社会公共利益，具有专属性，不受个人因素影响，表现为国家意志的体现。行政主体在行使行政职权时具有优越的
行政监督主体的构成及作用。行政监督主体包括国家和社会两个方面的监督力量，其中国家的行政监督主体包括立法机关、司法机关等，而社会的行政监督主体则由各种社会力量组成。行政监督旨在确保行政机关及其人员在行使权力时遵守法律法规，提高行政效率，保障合法性、公正
出口许可证在我国的发展历程。自建国后实行出口许可证管理以来，我国对外贸易体制经历了多次改革和调整。随着外贸企业的增多和经营方式的多样化，国家加强了对外贸出口工作的管理并恢复了出口许可证制度。近年来，随着我国外贸体制改革的深入和出口规模的扩大，出口许可
行政检查和行政监督的区别。两者虽然都在法律领域中涉及对行政行为的监督，但主体、对象、内容、性质和目的等方面存在差异。行政监督检查的主体是特定机关或组织，对象是行政相对方，内容主要是法律遵守情况，是一种依职权的法律行为，目的是防止和纠正违法行为。而行政
