根据《物权法》第175条的规定，如果第三人提供担保并未经其书面同意，债权人允许债务人全部或部分转移债务的情况下，担保人将不再承担相应的担保责任。这一限制不仅保护了担保人的权益，同时也保护了债权人的利益。该规定有效地平衡了担保人、债务人和债权人之间的利益。为正确理解这一规定，有几点需要注意：
该规定仅适用于第三人提供担保财产的情况。如果担保财产是债务人自己提供的，除非债权人明确放弃担保物权或债务的受让人明确表示愿意代为提供新的担保，否则债权人同意债务人转移债务的行为并不意味着债务人担保责任的免除。
债权人允许债务人转移债务必须经过提供担保财产的第三人的书面同意。如果没有书面形式的同意，将视为担保人未同意。
根据物权法规定，债务转移不仅包括债务人将债务全部转移给他人，还包括将部分债务转移给他人。债权人允许债务人部分转移债务时，原债务并不退出债务关系，只是其所应承担的债务额发生减少，新债务人与原债务人共同向债权人承担债务。部分转移债务也必须经过担保人同意，否则担保人对转移出去的部分债务不承担担保责任。
未经担保人书面同意，债权人允许债务人转移债务的，可以免除担保人的全部担保责任。债权人允许债务人转移部分债务的，可以免除担保人部分的担保责任，但担保人不得要求免除全部担保责任。
除了物权法的规定外，《担保法》第二十三条也规定：“保证期间，债权人许可债务人转让债务的，应当取得保证人书面同意，保证人对未经其同意转让的债务，不再承担保证责任。”《担保法》第二十四条规定：“债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。”因此，未经担保人同意而债权债务人之间转移债务的情况下，担保人将不承担担保责任。
我国关于担保人责任分担的法律条文，对于承担了保证责任的保证人能否向其他连带共同保证人追偿的问题进行了分析。在连带共同保证中，未约定保证份额的保证人承担连带责任，已承担保证责任的保证人有权向其他连带保证人追偿其应当承担的份额，不受债权人是否向未承担责任
债务转移中保证人的责任问题。当债权既有保证人的保证担保又有物权担保时，保证人对除物权担保外的债权承担保证责任。在主债务未受清偿时，优先实现物权担保来满足债权。债权人放弃物的担保会导致保证人在相应范围内免除保证责任。通过案例分析了这一过程的具体运作。
中国担保法关于债务人与担保人责任分割的问题。担保人的保证责任分为一般保证和连带保证。在一般保证下，保证人在特定条件下可拒绝承担债务；而在连带保证下，债权人可要求保证人独自承担债务。债务人与担保人的具体责任分割取决于担保合同中的约定。
担保人的抗辩权的类型和特征。担保人的抗辩权分为一般抗辩权和专属抗辩权，其中一般抗辩权不受保证责任方式的限制，保证人可以独立行使，目的是保护自身权益并延缓或免除保证责任的承担。而专属抗辩权则是保证人专门享有的对抗债权人之请求权的抗辩权。
