行政机关行使行政管理职权，对社会事务进行组织、管理，依法作出某一决定时，相对人可能因此负担作为或者不作为的义务。在一般情况下，相对人都能自动履行。在相对人不自动履行义务时，发生行政决定的强制执行问题。
执行行政决定的手段种类很多，有直接的手段，也有间接的手段。间接的执行手段不立即实现行政决定的内容，往往也不是最终的执行手段。直接的执行手段使用强制力量，立即实现行政决定的内容。
执行行政决定的手段种类虽然很多，然而执行的方式却只有两种：或者由法院通过司法程序执行，或者由行政机关本身通过行政程序执行。行政机关本身通过行政程序执行的方式，是一种例外的执行程序。在这种程序中，行政机关迅速采取行动，免除一般执行程序受到的束缚。由于这种执行方式对公民的自由和财产存在潜在的极大的威胁，因此，法律只在极有限的范围内，并且出于公共利益的迫切需要时，才允许这种执行方式的存在。在大多数情况下，法律规定，行政决定的执行必须申请法院进行。法律规定司法程序作为执行方式的理由，在于防止行政机关专横地行使执行权力。12在我国，行政决定由人民法院执行的方式在司法实践中通常被称为“非诉行政行为的执行”。现行《行政诉讼法》第66条规定：“公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”其中，行政机关“依法强制执行”的，属于行政强制执行法研究的范畴，此处姑且不论;行政机关“申请人民法院强制执行”的，即是我们这里要讨论的“非诉行政行为的执行”。
非诉行政行为的执行之所以被冠以“非诉”，是因为这类行政案件未进入诉讼程序而直接进入执行程序。也有人认为，非诉行政执行是指所有未经过行政诉讼程序的行政执行，包括行政机关自行的执行、行政机关申请人民法院的强制执行和具体行政行为确定的权利人申请执行三种形式。狭义的非诉行政执行仅指后两种，即行政机关申请人民法院强制执行和具体行政行为确定的权利人申请执行。其中，行政机关申请人民法院强制执行，是非诉行政执行的主要构成部分
行政本位模式与司法本位模式的比较。行政本位模式主要在德国和奥地利等国家采用，强调行政机关自行执行权力，提高行政效率，但需要对行政机关的执行权进行必要的限制。司法本位模式以美国和法国为代表，强调司法控制和审查，防止行政权滥用，但可能降低行政效率。两种模
行政听证程序的多重意义。从理论角度看，行政听证程序是为了维护公平精神，平衡公权与私权的关系；从经济学角度看，行政听证可提高行政效率、节省交易成本；从行政法律体系角度看，它是核心部分，维护体系的完整性；从依法治国角度看，它加强依法行政和法治意识；加入W
《中华人民共和国治安管理处罚法》中关于扰乱单位秩序的行为及拘留程序。对于结伙斗殴、追逐拦截他人等寻衅滋事行为，根据情节轻重可处以不同拘留时间和罚款。同时，对于特定人群如未成年人、七十岁以上老人、孕妇等，在执行行政拘留处罚时有一定限制。
行政拘留的相关内容。行政拘留是限制公民人身自由的行政处罚措施，对违反行政法律规范的公民进行短期处罚。行政拘留的期限为1-15日，与其他概念如刑事拘留、司法拘留、行政扣留和拘役等有所区别。受到行政拘留处罚的公民会在公安机关留有违法记录，但一般不会影响找
