第一，对于被限制人身自由的原告来说，本来就处于极为不利的地位，允许原告在其所在地起诉，是对原告不利地位的弥补。限制人身自由的行政强制措施对被限制人造成了极大的不便和损害，因此，给予原告选择权，使其能够在自己所在地提起诉讼，有助于平衡原告与被告之间的权益。
第二，因为诉讼期间不停止具体行政行为的执行，如果被限制人身自由的案件只能由被告所在地人民法院管辖，往往会出现由于原、被告不在同一地时而产生的原告不能参加诉讼的情形，这对原告是极不公平的。被告所在地就是被告行政机关的所在地，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第9条第1款的规定，原告所在地包括原告的户籍所在地、经常居住地和被限制人身自由地。
行政处罚的限制人身自由是否只能由法律设定的问题。根据《中华人民共和国行政处罚法》的规定，限制人身自由的行政处罚只能由法律设定，其他规范性文件不得设定。同时，法律、行政法规、地方性法规和国务院部、委员会制定的规章等在不同范围内可以设定其他种类的行政处罚
行政强制措施的种类，包括限制人身自由、处置财物和进入住宅等场所的情况。在限制人身自由方面，涉及多种限制方式，如保护性约束、立即拘留等。对财物的处置涉及所有权的四项权能。此外，在紧急情况下，有必要允许行政主体进入公民住宅，但必须依法明确授权。
行政拘留对子女入党的影响。指出行政拘留作为行政处罚，对子女入党的影响有限。符合《中国共产党章程》规定的年满十八周岁的公民，包括子女，可自愿申请入党，并不受行政拘留的影响。只要全心全意为人民服务，并符合入党条件，他们有权为共产主义事业作出贡献。
行政拘留的定义、特点及其法律依据。行政拘留是短期限制人身自由的行政处罚，由县级以上公安机关裁决，期限在1日至15日之间。它与刑事拘留、司法拘留、行政扣留和拘役有所不同。其法律依据主要是《治安管理处罚法》，对于特定人群不适用行政拘留。
