产品责任保险的承保范围是被保险人的侵权行为，与被保险人与受害人是否存在合同关系无关，其法律依据是各国的民事民法制度。而产品质量保险的承保范围是被保险人的违约行为，要求被保险人与供给方或消费方签订合同，其法律依据是经济合同法规制度。
产品责任保险事故采用严格责任原则，在除受害人故意或自伤外，受害人可以从制造商、销售商、修理商等获得经济赔偿，并受到法律保护。而产品质量保险的违约责任采用过错责任原则，即产品制造商、销售商、修理商只有在存在过错的情况下才需承担责任。严格责任原则与过错责任原则存在显著区别，对产品责任保险和产品质量保险的影响也不同。
从责任承担方的角度看，产品责任保险中可能存在多个责任承担者，如制造商、修理商、消费者、销售商甚至承运商，其中制造商与销售商负连带责任。受损方可以选择其中一方提出赔偿要求，也可以同时向多方提出赔偿请求。而产品质量保险中，责任承担者仅限于提供不合格产品的一方，受损人只能向该方提出请求。从受损方的角度看，产品责任保险的受损方可以是直接消费者或用户，也可以是与产品无关的其他法人或自然人，只要因产品造成财产或人身损害，就有法定权益向责任承担者获得经济赔偿。而在产品质量保险中，受损方只能是产品的消费者。
产品责任保险事故的责任承担方式通常为赔偿损失，即保险人承担经济赔偿责任，赔偿标准不受产品实际价值限制。而产品质量保险中，保险公司承担的责任一般不会超过产品实际价值。
产品责任保险承保的是产品责任事故，因此提起诉讼应由被告所在地或侵权行为发生地法院管辖。而产品质量保险违约责任的案件应由合同签订地和履行地的法院管辖。
产品责任保险提供的是代替责任方承担经济赔偿责任的责任保险。而产品质量保险提供的是带有担保性质的保证保险。
担保法第十八条关于连带责任保证的定义和规定。连带责任保证是当债务人到期不履行债务时，债权人可以要求债务人清偿，也可以要求保证人清偿的担保形式。保证人承担连带责任，加重了保证人的负担，但对债权人更为有利。在审判实践中，需要注意主债务履行期限和主债务人的
保证责任的免除情形。首先阐述了保证合同未成立的情况，包括主合同尚未成立和保证合同不具备依法成立的形式要件。其次，介绍了保证违反禁止性规定的情况，包括国家机关所提供的保证等明确禁止的情形。在这些情况下，保证人无需承担保证责任。
担保人在保证合同中的作用、担保范围、保证人资格的特殊规定、可充当保证人的类型以及保证的方式。担保人在债务到期债务人无法偿还时，需承担偿还责任。担保范围包括主债权、利息、违约金等。不同形态的组织和个人在符合法律要求的情况下可充当保证人。企业法人的分支机
《民法典》中关于保证责任免除的规定。在一般保证中，债权人未在保证期间对债务人提起诉讼或申请仲裁的，保证人不再承担保证责任。此外，连带责任保证的债权人未在保证期间请求保证人承担保证责任的，保证人同样不再承担保证责任。同时，文章还介绍了保证合同的形式和要
