产品责任保险的承保范围是被保险人的侵权行为，与被保险人与受害人是否存在合同关系无关，其法律依据是各国的民事民法制度。而产品质量保险的承保范围是被保险人的违约行为，要求被保险人与供给方或消费方签订合同，其法律依据是经济合同法规制度。
产品责任保险事故采用严格责任原则，在除受害人故意或自伤外，受害人可以从制造商、销售商、修理商等获得经济赔偿，并受到法律保护。而产品质量保险的违约责任采用过错责任原则，即产品制造商、销售商、修理商只有在存在过错的情况下才需承担责任。严格责任原则与过错责任原则存在显著区别，对产品责任保险和产品质量保险的影响也不同。
从责任承担方的角度看，产品责任保险中可能存在多个责任承担者，如制造商、修理商、消费者、销售商甚至承运商，其中制造商与销售商负连带责任。受损方可以选择其中一方提出赔偿要求，也可以同时向多方提出赔偿请求。而产品质量保险中，责任承担者仅限于提供不合格产品的一方，受损人只能向该方提出请求。从受损方的角度看，产品责任保险的受损方可以是直接消费者或用户，也可以是与产品无关的其他法人或自然人，只要因产品造成财产或人身损害，就有法定权益向责任承担者获得经济赔偿。而在产品质量保险中，受损方只能是产品的消费者。
产品责任保险事故的责任承担方式通常为赔偿损失，即保险人承担经济赔偿责任，赔偿标准不受产品实际价值限制。而产品质量保险中，保险公司承担的责任一般不会超过产品实际价值。
产品责任保险承保的是产品责任事故，因此提起诉讼应由被告所在地或侵权行为发生地法院管辖。而产品质量保险违约责任的案件应由合同签订地和履行地的法院管辖。
产品责任保险提供的是代替责任方承担经济赔偿责任的责任保险。而产品质量保险提供的是带有担保性质的保证保险。
借款合同担保的无效情形，包括担保主体不合格、单位内部机构或职能部门的担保无效、公司董事、经理的私自担保无效、欺诈、胁迫、恶意串通造成的担保合同无效、以禁止流通物提供担保的合同无效、未经批准及无权设立的对外担保无效以及主合同无效等情况。同时，文章还涉及
诉讼过程中申请人自愿解除保全措施或申请撤诉的情况，以及被申请人提供财产担保和其他应解除保全措施的情形。当申请人提出解除保全措施或撤诉并得到法院许可时，保全措施目的已不存在，法院应及时解除诉前保全。同时，法院应严格审查被申请人提供的担保，担保可以是现金
保证合同的形式要求和保证担保的当事人资格。保证人和债权人必须订立书面保证合同，保证人需具备代为清偿债务的能力，可以是法人、其他组织或公民。而某些单位如国家机关、以公益为目的的事业单位和社会团体等不得担任保证人。
中华人民共和国担保法的相关规定。主要内容涉及保证人在债务承担、一般保证、连带责任保证和最高额保证等不同情况下的保证期间及其责任。在债务转让、债权转让和主合同变动等情况下，保证人的责任也有所不同。此外，还规定了保证期间的特殊情形如中断、中止和延长等不受
