政府采购人作为采购活动的主体，享有多项权利，包括委托权、自行选择权、签订协议权、资格审查权和联合权。这些权利确保了政府采购的合法性和有效性。
政府采购人可以根据需要委托经国家或省级相关部门认定资格的采购代理机构，代表其办理政府采购事务。委托范围应在合理范围内，并遵循相关法规和规定。
政府采购人有权自主选择采购代理机构，任何单位和个人不得以任何方式干预或指定采购代理机构。同时，政府采购人在特殊情况下可以根据采购项目的要求，规定供应商的特定条件，但应遵循公平合理原则，不得实施差别待遇或歧视待遇。
政府采购人在委托采购代理机构办理采购事务时，应与其签订委托代理协议，明确双方的权利义务和委托代理的事项。协议内容应符合法律规定，并确保双方的合法权益。
政府采购人有权要求参与政府采购的供应商提供相关资质证明和业绩情况，并根据政府采购法规定的供应商条件和采购项目的特定要求，对供应商的资格进行审查。审查过程应公正、透明，并严格按照法定程序进行。
两个以上的自然人、法人或其他组织可以组成联合体，以一个供应商的身份共同参与政府采购。参与联合体的供应商需满足供应商条件，并向采购人提交联合协议，明确联合体各方的工作和义务。联合体各方应共同与采购人签订采购合同，并对合同约定的事项承担连带责任。
政府采购合同备案管理制度的相关内容。该制度旨在规范政府采购合同的备案工作，明确了备案原则、审核程序以及合同登记和归档的流程。同时，也规定了不得受理的合同情形以及合同变更的相关要求。该制度的实施有助于加强对政府采购的管理和监督，确保政府采购工作的规范有
政府采购合同的违约责任及其适用法律问题。政府采购合同的违约责任是合同当事人违反有效政府采购合同应承担的民事责任。在适用法律时，由于《政府采购法》和《合同法》对违约责任的界定不一致，导致在实际情况中可能会导致法律适用上的不一致。建议完善政府采购法律法规
政府采购中的行政复议制度。该制度允许供应商在采购行为侵犯其权益时向行政复议机关申请复查。行政复议机关会审查采购行为的合法性和适当性，并遵循一系列程序规定以确保公正和透明，如听取陈述、参与过程、公开审议等。
政府采购制度在实际执行中与其本义的背离问题。文章指出当前政府采购定义将采购人定位为各级政府，这违背了政府采购确保政府资金所有权的初衷。采购单位利用采购人定位和相关法律规定作为抗拒政府采购的法律依据，导致采购人的定义与招投标法不一致，监督管理流于形式，
