在收到当事人提出的管辖权异议后，受诉法院有责任进行认真的书面审查，并在必要时召集双方当事人进行听证。根据不同情况，对当事人提出的管辖权异议作出不同的处理：
经审查，如果异议成立，受诉法院将根据我国《民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定将案件移送有管辖权的法院处理；如果异议不成立，受诉法院将裁定驳回。当事人对裁定不服的，可以在裁定书送达之日起10日内向上一级法院提出上诉。如果当事人没有提出上诉或者上诉被驳回，受诉法院将通知双方当事人参加诉讼。当事人对管辖权问题申诉，不会影响受诉法院对该案件的审理。
级别管辖是指上下级法院之间就一审案件审理方面的分工。受诉法院在审查后认为自己确实没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的法院，并告知双方当事人，但不作出裁定。如果受诉法院拒不移送，当事人可以向上级法院反映并提出异议。如果情况属实并确有必要移送，上级法院应当通知受诉法院将案件移送有管辖权的法院。如果受诉法院拒不移送并作出实体判决，上级法院应当以程序违法为由撤销受诉法院的判决，并将案件移送有管辖权的法院进行审理。
争议案例中关于管辖权异议的问题。文章主要讨论了被告在移送管辖情形下是否有权向受移送法院提出管辖权异议，分析了审判实践中被告提出管辖权异议的原因，并探讨了两种不同观点与做法。作者认为，被告在受移送法院的答辩期间内可以提出管辖权异议，但在原受理法院的审理
行政诉讼管辖权转移的程序，包括管辖权转移的定义、条件、三种情况，以及行政诉讼管辖的原则和适用规定。管辖权的转移是根据上级人民法院的决定或同意，将案件管辖权上下级转移的一种制度。一般遵循“原告就被告”原则，但也有特殊地域管辖的情况。同时，复议机关改变原
管辖争议时的解决机构及其运作方式。当发生统辖争议时，应向上一级行政机构申请指定统辖。指定统辖权的性质是行政决定和领导权。在不同情况下，指定统辖机构有所不同，需根据争议双方所属部门和政府层级来确定。同时，要注意“上一级”机构和上级机构的区别。
协议管辖在行政诉讼领域的现行立法情况。协议管辖在民商事诉讼中得到广泛应用，但在行政诉讼中，由于当事人地位不平等和缺乏相关法律规定，其适用性受到限制。目前，我国的行政诉讼法及相关法律、法规和司法解释并未明确规定协议管辖是否适用于行政诉讼领域。
