行政诉讼的一般地域管辖不同于民事诉讼的“原告就被告“、”被告所在地“，而在立法上必须考虑行政诉讼既要便利原告参加诉讼，又要便于人民法院作必要的调取证据工作的特殊性，尤其是考虑便民的因素更是是其立法的初衷。
《行政诉讼法》第17条规定：“行政案件由最初作出具体行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，复议机关改变原具体行政行为的，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。“该条规定的是行政诉讼的一般地域管辖，由最初作出具体行政行为的行政机关所在地的人民法院管辖，而非被告所在地的法院管辖。把一般地域管辖概括为“原告就被告”或“被告所在地”法院管辖都是错误的。2009年司法部三大本《行政法与行政诉讼法》第591页右版中间“2.一般地域管辖采取了“原告就被告”的原则“这一表述也是错误的。欲全面、准确把握该条的立法原意，需要理解和掌握行政机关的体系与级别、行政复议管辖、被告的确认、何为改变行政行为等知识点。
对《行政诉讼法》第17条可以作以下几层意思的阐释：一是未经复议的案件;二是经复议维持的案件，这两种只能由作出具体行政行为的行政机关所在地的人民法院管辖;三是经复议的案件，复议机关改变原具体行政行为的;此时既可以由最初作出具体行政行为的行政机关所在地人民法院管辖，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。法条中虽未表明“可以“由最初作出具体行政行为的行政机关所在地人民法院管辖，但这是不言而喻的。因为后边的“也可以”，对应的是“可以”。
行政诉讼的一般地域管辖不同于民事诉讼的“原告就被告”或“被告所在地”。许多司法考试用书、行政法辅导教师的讲义及讲授中的上述表述都是错误的。行政案件的特殊性在于有可能经过行政复议，这就出现了“最初”——第一次作出行政行为的下级机关的概念，它是与第二次作出的具体行政行为——复议决定的复议机关相对应而存在的。第一次——“最初“作出具体行政行为那个行政机关所在地的法院永远有管辖权，无论是未经复议还是经过复议;抑无论是经过复议后复议机关是改变还是维持原具体行政行为，这就是行政案件的一般地域管辖。把行政诉讼一般地域管辖理解为“原告就被告”或“被告所在地”错在当复议机关改变原具体行政行为时，复议机关是被告，如果是按“原告就被告”或“被告所在地”的法院管辖则原告只能向复议机关所在地的法院起诉，但原告此时仍可以向最初作出具体行政行为行政机关所在地的法院起诉，该法院仍有管辖权。
中国民事诉讼中当事人对管辖权异议的相关法律规定。当事人可以在答辩期间提出管辖权异议，并由人民法院审查。提出异议的主体必须是案件当事人，且只能对第一审民事案件的管辖权提出异议，包括地域和级别管辖权。必须在提交答辩状期间提出，逾期提出的法院将不予审查。
确定行政诉讼地域管辖权的原则。包括行政主体独占行使管辖权、便利行使管辖权和有效行使管辖权的原则。同时，也阐述了确定行政诉讼级别管辖的原则，县、市级行政主体处理行政事务为主，省级以上行政主体进行业务政策领导，并存在例外情形应以法律、法规为准。
地域管辖的一般原则，根据法律规定，公民提起的民事诉讼案件一般由被告住所地人民法院管辖。但也存在一些例外情况，如不在国内居住的人的身份关系诉讼、在国外结婚定居的华侨的离婚案件等。不同情况下，管辖法院有所不同，但总体上都是为了确保案件得到公正、高效的处理
地域管辖的法律条文，包括公民、法人或其他组织提起的民事诉讼，特殊案件的管辖，合同纠纷、保险合同纠纷、票据纠纷等不同类型的案件管辖规则。对于不同案件，根据被告住所地、合同履行地、保险标的物所在地等不同因素确定管辖法院。此外，还涉及交通事故纠纷、海事损害
