根据相关法律规定，行政诉讼作出撤销判决的情形主要包括以下几点：
1. 主要证据不足：在行政诉讼中，如果原判决所依据的主要证据不足以支持该判决的合法性和准确性，可以申请撤销。
2. 适用法律、法规错误：如果原判决在适用法律、法规方面存在错误，导致判决结果不符合法律规定，可以申请撤销。
3. 违反法定程序：如果原判决在审理过程中存在违反法定程序的情况，例如未经适当听证或通知当事人等，可以申请撤销。
4. 超越职权：如果原判决的执行超出了行政机关的职权范围，即行政机关在处理案件时超越了其所拥有的权力，可以申请撤销。
5. 滥用职权：如果原判决的执行涉及到滥用职权的情况，即行政机关在处理案件时以不正当的方式行使权力，可以申请撤销。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，对于属于人民法院受案范围的行政案件，公民、法人或者其他组织可以先向上一级行政机关或者法律、法规规定的行政机关申请复议，对复议不服的，再向人民法院提起诉讼；也可以直接向人民法院提起诉讼。
根据法律、法规的规定，如果应当先向行政机关申请复议，对复议不服再向人民法院提起诉讼的，应当按照相关法律、法规的规定进行操作。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条的规定，公民、法人或者其他组织向行政机关申请复议的，复议机关应当在收到申请书之日起两个月内作出决定，除非法律、法规另有规定。
行政诉讼中的证据制度与民事诉讼的举证制度的区别。在行政诉讼中，原告只需提供诉讼请求的事实根据，对具体行政行为不负举证责任。行政法律关系中，双方地位不平等。而行政机关在作出具体行政行为时需负举证责任，提供事实根据和法律依据。人民法院审理行政案件时，主要
行政诉讼中被告补充证据的适用情形。在特定情况下，如因不可抗力等原因无法提供证据或诉讼过程中提出新的反驳理由或证据，被告可以经法院准许补充相关证据。但被告补充证据也受到限制，如不得补充证明行政程序合法的证据、不得提交不利于原告和有利于被告的证据，以及不
行政诉讼法律依据的证据性质，介绍了行政诉讼证据的种类和审核认定过程。同时，文章还阐述了哪些证据不能作为定案根据和认定被诉具体行政行为合法的依据。
行政诉讼中原告的举证责任及内容。原告需承担一定的举证责任，包括提供符合起诉条件的证据材料，证明与被诉具体行政行为存在利害关系，以及证明起诉符合法定条件等。在被告不作为的案件中，原告需提供证据证明曾向行政机关提出申请。在提起行政赔偿诉讼时，原告需承担证
