证人对质是什么意思
对质也叫做“质证法”，是一种传统的查证方法。一般是在两个或两个以上的证人关于特定事实的陈述出现重大矛盾时，为了确认哪个人的证言是可靠的，法院组织他们当面对质。
我国司法实践中注意到了当事人对证人的询问权利，强调了证人个别作证原则，以及法官判断证人证言的权利。但是一些司法实际部门由于片面理解证人个别作证原则，不允许证人相互之间对质，从而不利于发现案件真实。
证据规则中加入了证人对质的方法，对证人对质作了明确的规定。
在审判人员分别询问证人和当事人询问证人的过程中，审判人员发现证人证言存在矛盾，有必要进行对质的情况下。可以就互相矛盾的陈述提出质询，通过对质进一步暴露矛盾并解决矛盾，从而帮助审判人员对 证人证言的真实性和证明力作出准确的判断。
行政诉讼中不得作为定案根据的证据种类。主要包括严重违反法定程序收集的证据、侵犯他人合法权益获取的证据、以不正当手段获取的证据、超出取证期限提供的证据、未经法定证明手续的材料、无法验证真实性的证据以及不具备合法性和真实性的其他证据材料等。这些证据不能作
行政诉讼中被告的证据收集规定。被告及其诉讼代理人在行政诉讼过程中不得自行向原告、第三人和证人收集证据，只能以行政程序中已经形成的行政案卷材料作为证据。若被告在诉讼中自行收集证据，则会被认定为无效证据，可能导致具体行政行为被撤销或确认违法。行政诉讼法第
行政诉讼证据的法律意义和要求。行政诉讼证据需具备真实性和合法性，包括行政主体的合法性审查、行政证据收集程序的合法性和行政证据的形式合法性。行政机关需遵守法定程序，保障相对人权利，确保证据合法性的要求。证据形式需符合《行政诉讼法》的分类和形式要求，以确
刑事案件中证据调取的程序，包括侦查阶段获取证据的过程和相关证据规则。专门调查工作和强制性措施如讯问、搜查、扣押等被用于获取证据。证人出庭作证的规定强调了证人应出庭接受质询，但在某些特殊情况下可以提交书面证言等。同时，文章也指出了律师在调取证言方面的限
