
根据2015年5月1日开始施行的新《行政诉讼法》第十二条规定:
人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼:
(一)对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的;
(二)对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的;
(三)申请行政许可,行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复,或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的;
(四)对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的;
(五)对征收、征用决定及其补偿决定不服的;
(六)申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责,行政机关拒绝履行或者不予答复的;
(七)认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的;
(八)认为行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争的;
(九)认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的;
(十)认为行政机关没有依法支付、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的;
(十一)认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解决政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的;
(十二)认为行政机关侵犯其人身权、财产权等合法权益的。除前款规定外,人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。
行政授权的定义、内容、授权行为的对象和范围,以及行政授权与其他行政行为如行政代理、行政助理和行政分工的区别。同时,文章也阐述了行政授权与行政权力集中统一的关系,指出行政授权并不与行政权力集中统一对立,而是领导者根据工作需要授予下级一定权力,并对授予的
行政诉讼受案范围的确定方式,包括列举式、概括式和结合式。列举式通过成文法和判例法明确行政诉讼受案范围,具有实用性和明确性;概括式通过成文法规定抽象标准,为司法机关逐步拓宽受案范围提供先决条件;结合式则同时采用两种方式,但在实践中并没有发现其运用价值。
行政诉讼的受案范围,主要包括公民、法人或其他组织对行政机关的各种行政行为不服可向法院提起诉讼的情形。如行政处罚、行政强制措施和执行、行政许可、自然资源所有权或使用权的决定、征收和征用及其补偿决定等。只要符合规定的情形,行政相对人有权利提起行政诉讼,法
关于移送审查不起诉的意见书的具体内容,包括犯罪嫌疑人的基本信息、案件的基本情况和案件事实证据等。根据法律相关规定,提出了不起诉意见和处理建议,并附带了随案移送的案件材料和证据。