诉讼制度的构建旨在追求公正与效率这两个重要的价值目标。公正的实现需要充分保障公民、法人和其他组织的合法权益，而提高效率不能以过于急速、牺牲公正为代价。同时，诉讼制度也应考虑效益的追求，即以最少的司法资源投入产生最大的诉讼效益。
传统的诉讼价值观将程序公正视为第一要义，认为司法公正是法院追求的根本目的。公正的判决是实现诉讼价值的必然要求。然而，效益的追求同样不能忽视，因为效益本身就是诉讼的价值追求之一。
在具体的诉讼场合中，公正与效率常常存在冲突和矛盾。公正需要严密的诉讼程序加以保障，而严密繁琐的程序难以达到高效的目标。过于追求诉讼效率必然影响诉讼公正，而过于追求诉讼公正则会降低诉讼效率。
以现行的行政诉讼制度为例，一味强调诉讼的公正性，设计了一套周密的程序。然而，在某些情况下，这些程序甚至显得繁琐，直接导致诉讼资源耗费的增大，进而导致案件积压和诉讼的拖延，从而降低了诉讼效率。
拆迁补偿协商不一致时的法律诉讼程序。当房屋征收部门与被征收人无法达成一致时，将报请政府作出决定并公告。被征收人对征收补偿决定不服，可提起行政诉讼。同时，拆迁补偿安置协议具有法律效力，但存在重大误解、显失公平及欺诈胁迫等情况下可撤销或变更。
车辆扣分不服的法律处理程序、驾照记分周期的规定以及机动车环保标志的规定。对于不满公安机关交通管理部门作出的行政处罚决定，可以依法申请行政复议，如仍不服可提起行政诉讼。驾照记分周期从初领驾驶证日期算起，违法行为产生的分值会被记入驾驶证中，累积达12分需
中国行政机关在处理涉及行政赔偿、补偿及自由裁量案件的调解程序及相关原则。在依据行政诉讼法规定的基础上，调解应遵循自愿、合法原则，不损害国家和公共利益。法官的自由裁量权特点也对于理解这一过程有重要作用，其特点是法官在审判过程中的决策权，旨在处理案件并尊
《行政诉讼法》中，关于被告作出的行政行为在存在特定错误时，人民法院可判决撤销并要求被告重新作出具体行政行为的情形。包括主要证据不足、适用法律错误、违反法定程序、超越职权和滥用职权等情况。同时指出，“可以”并不意味着人民法院有权力选择是否判决重作，而是
