行政诉讼法院开庭审理案件的流程是什么
1、人民法院审理行政案件，由审判员组成合议庭，或者审判员、陪审员组成合议庭。
2、审理行政案件不适用调解。
3、经过审理，依据不同情况，分别作出裁决：
(1)具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，判决维持；
(2)具体行政行为有下列情形之一 的，判决撤消或部分撤消，并可以判决被告重新作出具体行政行为：
1.主要证据不足的；
2.适用法律、法规错误的；
3.违反法定程序的；
4.超越职权的；
5.滥用职权的；
(3)被告不履行或者拖延履行法定职责的，判决其在一定期限内履行；
(4)行政处罚显失公正的，可以判决变更。
4、有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
(1)起诉被告不作为理由不能成立的；
(2)起诉具体行政行为合法，但存在合理性问题的；
(3)被诉具体行政行为合法，但因法律、政策变化需要变更或者废止的；
(4)其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
5、人民法院认为被诉具体行政行为合法，但不适宜判决维持或者驳回诉讼请求的，可以作出确认其合法或者有效的判决。
社会关注度高的行政诉讼案件中行政机关负责人的出庭要求。最新行政诉讼法司法解释规定，被告行政机关的负责人应出庭参与审理。负责人可委托一至两名诉讼代理人代理，若无法出庭应诉应提交情况说明并加盖印章。涉及重大公共利益和社会高度关注的案件，负责人应亲自出庭。
关于行政赔偿诉讼的正确选项，主要包括关于行政赔偿的相关规定及其不同方面的解析。涉及《行政诉讼法》中行政机关在规定期限内不执行法院判决、裁定的处理方式，以及行政赔偿案件的审理期限和被告确定等问题。同时，也讨论了公民、法人或其他组织在提起行政诉讼时提出行
行政不作为的法律要件及其构成。行政不作为是行政主体未按照法定义务履行行政行为的情况，构成行政不作为需满足特定的行政作为义务，包括法定的行政作为义务和现实的特定的作为义务。违反义务将引起行政法律责任，导致特定行政相对人合法权益受损。
行政行为的撤销和废止的区别以及行政诉讼中行政行为的合法性审查标准。撤销和废止的原因和法律效果不同，撤销是由于行政行为存在缺陷或不适当，由有权机关使其失去法律效力；而废止是由于法律、形势变化或任务完成等原因，行政行为不再继续存在。行政诉讼中，合法行政行
